Internationales Strafrecht in Marbella
Internationales Strafrecht
Das Internationale Strafrecht stellt heute mehr als ein bloßes Spezialgebiet dar: Es ist der natürliche Rahmen, in dem sich ein wesentlicher Teil der schweren Kriminalität abspielt. Die Freizügigkeit von Personen und Kapital, die Verlagerung der Wirtschaftskriminalität, das Aufkommen der Kryptowerte als vom klassischen Bankwesen unabhängiges Vermögensinstrument sowie die grenzüberschreitende Struktur krimineller Organisationen selbst haben dazu geführt, dass die Bestimmung des anwendbaren Rechts, des zuständigen Organs und des Verfahrenswegs keine bloße Vorfrage mehr ist, sondern häufig den eigentlichen Kern der Verteidigung bildet.
Daher führt die Unkenntnis dieses Rahmens nicht zu einer weniger vollständigen Verteidigung, sondern zu einer technisch unhaltbaren Verteidigung: Wer das anwendbare internationale Instrument nicht kennt, kann weder die Rechtmäßigkeit der auf dessen Grundlage durchgeführten Ermittlungsmaßnahmen kontrollieren, noch das Fehlen einer erforderlichen Voraussetzung feststellen, noch den Ablehnungsgrund erkennen, den der Vertrag selbst dem Betroffenen zur Verfügung stellt. Die Akte enthält dann Maßnahmen, deren Rechtmäßigkeit der Rechtsanwalt nicht in der Lage ist zu prüfen, und die Verteidigung beschränkt sich auf die innerstaatlichen Aspekte eines Verfahrens, dessen Architektur international ist.
Bei RAKH ABOGADOS übernehmen wir die anwaltliche Leitung in diesem Bereich nach einem Grundsatz, von dem wir nicht abweichen: Der Fall wird persönlich vom Rechtsanwalt, Doktor der Rechtswissenschaften im Strafrecht, geführt — vom Studium der Akte bis zur mündlichen Verhandlung.
Leitprinzipien des Internationalen Strafrechts
Das Rechtsgebiet stützt sich auf eine Reihe von Grundsätzen, die als Kriterien zur Zuweisung der Gerichtsbarkeit und als Grenzen für die Ausübung des ius puniendi der Staaten wirken. Ihre Kenntnis ist keine akademische Übung: Von der zutreffenden Anwendung des einen oder anderen Grundsatzes hängt in der Praxis ab, ob ein Verfahren in Spanien oder in einem Drittstaat geführt wird, mit den strafrechtlichen und verfahrensrechtlichen Konsequenzen, die dies mit sich bringt.
Territorialitätsprinzip und Ubiquitätsprinzip
Allgemeine Regel der Zuständigkeitszuweisung, verankert in Art. 8.1 des Zivilgesetzbuchs und Art. 23.1 des Gerichtsverfassungsgesetzes: Die spanische Gerichtsbarkeit ist für auf spanischem Hoheitsgebiet begangene Straftaten zuständig, unabhängig von der Staatsangehörigkeit des Täters. Ihre Anwendung wird kompliziert, wenn sich das Verhalten auf mehrere Gerichtsbarkeiten aufteilt; in diesem Fall greift das Ubiquitätsprinzip, festgelegt durch den außergerichtlichen Plenarbeschluss der Zweiten Strafkammer des Obersten Gerichtshofs vom 3. Februar 2005, wonach eine Straftat, die an einem anderen Ort begangen wird als dem, an dem sie ihre Wirkungen entfaltet, an jedem dieser Orte ermittelt werden kann, wobei sowohl die Gerichte am Handlungsort als auch am Erfolgsort zuständig sind. Dieser Grundsatz hat bei Computerdelikten mit wandelndem und wanderndem Verlauf zentrale Bedeutung erlangt, mit Niederschlag im Urteil der Ersten Sektion der Provinzialaudienz Lérida 308/2017 vom 14. Juli.
Aktives Personalitätsprinzip
Verankert in Art. 23.2 des Gerichtsverfassungsgesetzes, erlaubt es der spanischen Gerichtsbarkeit, über außerhalb des Staatsgebiets begangene Handlungen zu entscheiden, wenn der strafrechtlich Verantwortliche Spanier ist oder als Ausländer die spanische Staatsangehörigkeit nach Begehung der Tat erworben hat, sofern die Voraussetzungen der doppelten Strafbarkeit, der Strafanzeige oder Privatklage sowie das Fehlen einer vorherigen Aburteilung erfüllt sind. Seine praktische Bedeutung ist im Auslieferungsrecht besonders groß: Wird die Auslieferung eines Staatsangehörigen abgelehnt, verhindert dieser Grundsatz Straflosigkeit und führt zur Zuständigkeit der spanischen Behörden, in Anwendung der Regel aut dedere aut iudicare.
Passives Personalitätsprinzip und Real- oder Schutzprinzip
Art. 23.3 des Gerichtsverfassungsgesetzes weist der spanischen Gerichtsbarkeit die Zuständigkeit für bestimmte außerhalb des Staatsgebiets begangene Handlungen zu, wenn wesentliche Interessen des Staates verletzt werden — Landesverrat, Straftaten gegen die Krone, Geldfälschung, Angriffe auf spanische Amtsträger im Ausland, unter anderem —, unabhängig von der Staatsangehörigkeit des Täters und ohne Erfordernis der doppelten Strafbarkeit.
Weltrechtsprinzip
Verankert in Art. 23.4 des Gerichtsverfassungsgesetzes in seiner nach der Reform durch das Organgesetz 1/2014 geltenden Fassung, weist der spanischen Gerichtsbarkeit die Zuständigkeit für bestimmte Straftaten von universeller Tragweite zu — Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Terrorismus, Piraterie, illegaler Drogenhandel, Menschenhandel, unter anderem — mit den vom Gesetz selbst festgelegten Anknüpfungspunkten. Sein derzeitiges, gegenüber der ursprünglichen Fassung erheblich eingeschränktes Regime erfordert eine strenge Prüfung des Vorliegens der Anknüpfungsvoraussetzungen, deren Fehlen die Einstellung mangels Gerichtsbarkeit zur Folge hat.
Grundsatz der doppelten Strafbarkeit
Übergreifende Voraussetzung der internationalen Strafzusammenarbeit: Die dem Ersuchen zugrunde liegende Tat muss sowohl nach dem Recht des ersuchenden als auch des ersuchten Staates strafbar sein. Die Anforderung ist nicht bereits durch die bloße namentliche Übereinstimmung des nomen iuris erfüllt: Sie verlangt eine sachliche Übereinstimmung der objektiven und subjektiven Tatbestandsmerkmale. Ihr Fehlen stellt einen zwingenden Ablehnungsgrund für die Auslieferung dar und hat in der jüngeren Praxis der Strafkammer der Audiencia Nacional zu einigen der seltenen ablehnenden Entscheidungen im Auslieferungsrecht geführt.
Spezialitätsgrundsatz
Nach Bewilligung der Auslieferung darf der ersuchende Staat den Ausgelieferten nur wegen der konkreten Handlungen verfolgen, die dem Ersuchen zugrunde lagen, es sei denn, dieser stimmt ausdrücklich zu oder der ersuchte Staat genehmigt dies nachträglich. Die ausdrückliche Geltendmachung dieses Grundsatzes und die Feststellung des Nichtverzichts sind bei der Anhörung nach Art. 12 des Gesetzes 4/1985 zwingend von der Verteidigung wahrzunehmen.
Grundsatz non bis in idem in seiner internationalen Dimension
Verhindert die doppelte Verfolgung derselben Tat in verschiedenen Gerichtsbarkeiten, mit der Tragweite, die ihm Art. 54 des Schengener Durchführungsübereinkommens, Art. 50 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und Art. 4 des Protokolls Nr. 7 zur Europäischen Menschenrechtskonvention verleihen.
Grundsatz der Gegenseitigkeit
Wirkt subsidiär mangels eines Vertrags, gemäß Art. 13.3 der spanischen Verfassung und Art. 1 des Gesetzes 4/1985, wobei deren Nachweis dem ersuchenden Staat obliegt. Seine Bedeutung ist in den Beziehungen mit Staaten, mit denen Spanien über kein vertragliches Instrument verfügt, besonders groß.
Grundsatz des Non-Refoulement und Grenze der Grundrechte
Kein Grundsatz der Zusammenarbeit wirkt bedingungslos. Art. 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention verhindert nach der gefestigten Auslegung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte die Auslieferung, wenn ein reales Risiko der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung besteht — eine Grenze, die Art. 4.6 des Gesetzes 4/1985 als zwingenden Ablehnungsgrund in das innerstaatliche Recht übernimmt.
Instrumente der Zusammenarbeit
Im Raum der Europäischen Union
Die Zusammenarbeit stützt sich auf den Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung: Europäischer Haftbefehl, geregelt durch den Rahmenbeschluss 2002/584/JI und das Gesetz 23/2014 vom 20. November; Europäische Ermittlungsanordnung, gemäß der Richtlinie 2014/41/EU und dem Gesetz 3/2018 vom 11. Juni, die das klassische Rechtshilfeersuchen zwischen Mitgliedstaaten weitgehend abgelöst hat; gemeinsame Ermittlungsgruppen; sowie Koordinierung durch Eurojust in Fällen von Zuständigkeitskonflikten oder erforderlichem abgestimmtem Vorgehen.
Außerhalb des europäischen Raums
Die Zusammenarbeit stützt sich auf das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13. Dezember 1957 und seine Zusatzprotokolle, auf die anwendbaren bilateralen Abkommen, auf sektorale multilaterale Instrumente — insbesondere das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen den unerlaubten Verkehr mit Suchtstoffen und psychotropen Stoffen vom 20. Dezember 1988 und das Übereinkommen von Palermo gegen die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität vom 15. November 2000 — sowie hilfsweise auf das Gesetz 4/1985 und den Grundsatz der Gegenseitigkeit. Die Rechtshilfe wird mittels Rechtshilfeersuchen gemäß Art. 177 der Strafprozessordnung durchgeführt.
Auf der Ebene der polizeilichen Zusammenarbeit
Über die Kanäle von Europol — insbesondere dessen Europäisches Zentrum für Cyberkriminalität (EC3) — und von Interpol, deren Regime von Notizen und Verbreitungen, insbesondere die rote Notiz, häufig den materiellen Ursprung des Verfahrens und die erste Front des Vorgehens der Verteidigung bildet.
Häufig gestellte Fragen, Glossar und Vergleiche
Glossar
Rechtshilfeersuchen (Comisión rogatoria)
Klassisches Instrument der internationalen Rechtshilfe (Art. 177 LECrim), mittels dessen ein spanisches Gericht die Justizbehörde eines anderen Landes um Durchführung einer Ermittlungsmaßnahme außerhalb spanischen Hoheitsgebiets ersucht, wenn kein rascheres europäisches Instrument wie die Europäische Ermittlungsanordnung anwendbar ist.
Im Glossar ansehen →Weltrechtsprinzip (Grundsatz der)
Grundsatz, verankert in Art. 23.4 des Gerichtsverfassungsgesetzes nach seiner Reform durch das Organgesetz 1/2014, der es den spanischen Gerichten erlaubt, über bestimmte Straftaten von internationaler Tragweite (Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Terrorismus, Piraterie, Drogenhandel, Menschenhandel, unter anderem) unabhängig vom Tatort zu entscheiden, innerhalb eines nach der Reform bereits eingeschränkten Regimes.
Im Glossar ansehen →Europäische Ermittlungsanordnung
Instrument der justiziellen Zusammenarbeit der Europäischen Union (Richtlinie 2014/41/EU und Gesetz 3/2018 vom 11. Juni), das das klassische Rechtshilfeersuchen für die Durchführung von Ermittlungsmaßnahmen zwischen Mitgliedstaaten weitgehend abgelöst hat.
Im Glossar ansehen →Aktives Personalitätsprinzip (Grundsatz der)
Grundsatz, verankert in Art. 23.2 des Gerichtsverfassungsgesetzes, der es der spanischen Gerichtsbarkeit erlaubt, über außerhalb des Staatsgebiets begangene Handlungen zu entscheiden, wenn der Verantwortliche Spanier ist (oder sich nach der Tat hat einbürgern lassen), wobei doppelte Strafbarkeit, Strafanzeige oder Privatklage sowie das Fehlen einer vorherigen Aburteilung im Ausland erforderlich sind.
Im Glossar ansehen →Passives Personalitätsprinzip oder Realprinzip (Schutzprinzip)
Grundsatz, verankert in Art. 23.3 des Gerichtsverfassungsgesetzes, der den spanischen Gerichten Zuständigkeit zuweist, wenn wesentliche Interessen des Staates verletzt werden — Landesverrat, Straftaten gegen die Krone, Geldfälschung, Angriffe auf spanische Amtsträger im Ausland, unter anderem —, ohne doppelte Strafbarkeit zu verlangen.
Im Glossar ansehen →Territorialitätsprinzip (Grundsatz der)
Grundsatz, verankert in Art. 8.1 des Zivilgesetzbuchs und Art. 23.1 des Gerichtsverfassungsgesetzes, wonach die spanische Gerichtsbarkeit für auf spanischem Hoheitsgebiet begangene Straftaten zuständig ist, unabhängig von der Staatsangehörigkeit des Täters.
Im Glossar ansehen →