Anwälte vor der Audiencia Nacional in Marbella

Von kriminellen Organisationen betriebener Drogenhandel

Verteidigung in Verfahren wegen Straftaten gegen die öffentliche Gesundheit nach Art. 368 ff. des spanischen Strafgesetzbuchs, in Verbindung mit Art. 65.1.d) LOPJ — eine Zuständigkeit, die eingreift, wenn das Vorgehen durch eine organisierte Gruppe erfolgt und Auswirkungen an Orten verschiedener Provinzgerichte hat —, einschließlich internationaler See-, Luft- und Landtransportoperationen.

• STS 703/2024 vom 4. Juli: Die Strafkammer bestätigt die spanische Zuständigkeit über ein Segelboot unter polnischer Flagge, das in internationalen Gewässern vor Cartagena mit 4.760 kg Haschisch abgefangen wurde, und präzisiert die Anwendung von Art. 23.4.d) LOPJ im Zusammenhang mit den internationalen Verträgen und Rechtsakten, die Spanien Zuständigkeit zuweisen.
• STS 950/2013 vom 5. Dezember: Legt die gefestigte Rechtsprechung der Zweiten Kammer zu den strukturellen Merkmalen der kriminellen Organisation nach Art. 570 bis des Strafgesetzbuchs fest — zeitliche Beständigkeit, Aufgabenverteilung und Koordination zwischen ihren Mitgliedern —, was für die Abgrenzung von Täterschaft und Mittäterschaft von bloßer Beihilfe oder einer Randposition des Beschuldigten entscheidend ist und unmittelbar auf das zu verhängende Strafmaß einwirkt.

Passive Auslieferung und Europäischer Haftbefehl

Verteidigung vor den für passive Auslieferung und die Vollstreckung Europäischer Haftbefehle zuständigen Abteilungen der Strafkammer, nach Maßgabe des Europäischen Auslieferungsübereinkommens vom 13. Dezember 1957 und seiner Zusatzprotokolle, des Gesetzes 4/1985 vom 21. März über die passive Auslieferung, des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates sowie des Gesetzes 23/2014 vom 20. November über die gegenseitige Anerkennung strafrechtlicher Entscheidungen in der Europäischen Union.

• STC 26/2014 vom 13. Februar, Plenum (Fall Melloni): Legt die verfassungsrechtliche Doktrin zu den Grenzen der Übergabe zur Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls fest, wenn die Verurteilung in einem in Abwesenheit des Gesuchten durchgeführten Verfahren ergangen ist, sowie zur Reichweite des Verteidigungsrechts im Rahmen der gegenseitigen Anerkennung strafrechtlicher Entscheidungen in der Europäischen Union.

Besonders schwerwiegende Wirtschafts- und Finanzdelikte

Verteidigung in Verfahren wegen besonders schwerwiegender Wirtschafts- und Finanzdelikte, namentlich solcher, die Auswirkungen an Orten verschiedener Provinzgerichte haben, sowie in Verfahren wegen Straftaten gegen die Krone und gegen die höchsten Staatsorgane, nach Maßgabe von Art. 65.1.c) LOPJ.

• ATS 20329/2025 vom 21. Februar: Systematisiert die Kriterien für die Zuweisung der Zuständigkeit an die Audiencia Nacional gemäß Art. 65.1.c) LOPJ bei Betrugs- und Untreuedelikten und legt einen richtungsweisenden quantitativen Schwellenwert von rund 7.000.000 € für die „schwerwiegende Auswirkung“ auf die Volkswirtschaft fest, wobei zugleich die Reichweite des Erfordernisses der „Vielzahl von Personen“ im Gebiet mehrerer Provinzgerichte präzisiert wird.

Terrorismusdelikte

Verteidigung in Verfahren wegen Terrorismusdelikten nach Art. 65.1.a) LOPJ, vom Ermittlungsverfahren bis zur Hauptverhandlung, einschließlich der häufig auftretenden Zuständigkeitsstreitigkeiten über die rechtliche Einordnung der Tat.

• STS 1108/2024 vom 2. Dezember (Fall der Ermordung des Küsters von Algeciras): Bestätigt, dass sich die Zuständigkeit der Audiencia Nacional im Bereich des Terrorismus nach der von der Anklage vertretenen rechtlichen Einordnung richtet und nicht nach dem Ergebnis des Verfahrens, sodass, sobald die Hauptverhandlung wegen eines Terrorismusdelikts eröffnet ist, die Zuständigkeit ausschließlich der Audiencia Nacional zusteht.

Extraterritoriale Zuständigkeit: Seepiraterie und Handel in internationalen Gewässern

Verteidigung in Verfahren wegen außerhalb des Staatsgebiets begangener Straftaten, deren Verfolgung der spanischen Gerichtsbarkeit nach Art. 23 LOPJ obliegt, mit besonderem Schwerpunkt auf Seepiraterie, in internationalen Gewässern begangenem Drogenhandel und der Zusammenarbeit mit Eurojust und Europol.

• STS 703/2024 vom 4. Juli und STS 593/2014 vom 24. Juli: Beide bestätigen die Zuständigkeit der spanischen Gerichte über Schiffe ohne spanische Flagge, die in internationalen Gewässern abgefangen wurden — letzteres betrifft ein im Alborán-Meer geentertes Schiff mit 16.057,71 kg Haschisch —, auf Grundlage von Art. 23.4.d) LOPJ in Verbindung mit dem UN-Seerechtsübereinkommen von 1982 und dem Wiener Übereinkommen von 1988 gegen den unerlaubten Verkehr mit Suchtstoffen und psychotropen Stoffen, die das Entern, Durchsuchen und Kontrollieren verdächtiger Schiffe auf hoher See gestatten.

Beweisregime ausländischer Beweismittel

Kontrolle der Einbeziehung im Ausland erlangter Beweisquellen in das spanische Verfahren: Prüfung des formal genutzten Verfahrenswegs, Feststellung, dass die Ermittlungshandlung unter Wahrung der Garantien der Rechtsordnung des Herkunftsstaates und der Mindeststandards der spanischen Rechtsordnung durchgeführt wurde, sowie Prüfung der Übersetzung und Legalisation der vorgelegten Unterlagen gemäß dem Haager Übereinkommen vom 5. Oktober 1961 oder, hilfsweise, durch konsularische Legalisation.

• STS 475/2018 vom 17. Oktober: Untersucht die Wirksamkeitsvoraussetzungen von im Ausland im Rahmen eines Rechtshilfeersuchens durchgeführten Kommunikationsüberwachungen, auf Grundlage des Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung nach Gesetz 23/2014, sowie die abschließend festgelegten Gründe, die deren Einbeziehung in das spanische Verfahren infrage stellen können.

Umfassendes Aktenstudium

Die erste Arbeit in jedem vor der Audiencia Nacional verhandelten Verfahren ist das vollständige Studium der Akte — häufig bestehend aus Zehntausenden von Seiten, Polizeiberichten, Rechtshilfeersuchen, Telefonüberwachungen und Maßnahmen internationaler Zusammenarbeit. Es gibt keine technische Verteidigung ohne Aktenkenntnis, und keine Aktenkenntnis ohne persönliche Lektüre durch den Rechtsanwalt, der den Schriftsatz unterzeichnet.

Erschöpfende normative und rechtsprechungsbezogene Begründung

Jeder vor den Abteilungen der Strafkammer eingereichte Schriftsatz wird unter ausdrücklicher Bezugnahme auf die anwendbare materiell- und verfahrensrechtliche Norm, die einschlägigen internationalen Verträge sowie die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs, des Verfassungsgerichts und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte erstellt — mit wörtlicher Wiedergabe der relevanten Passagen und einer Beurteilung ihrer Anwendbarkeit auf den Sachverhalt. Bei einem Gericht wie der Audiencia Nacional ist die technische Qualität des Schriftsatzes untrennbar mit dem Ergebnis verbunden.

Dreifache Gliederung

• Materiellrechtliche Verteidigung: Prüfung des anwendbaren Straftatbestands und sämtlicher objektiver und subjektiver Tatbestandsmerkmale; Analyse des Tatverlaufs (iter criminis) und des Ausführungsgrades; Bestimmung der Beteiligungsform — Täterschaft, Mittäterschaft, notwendige Beihilfe oder Beihilfe — mit strafrechtlichen Auswirkungen nach Art. 28, 29 und 63 des Strafgesetzbuchs; Prüfung von Gesetzes- und Tatkonkurrenzen; Vorliegen strafändernder Umstände; sowie eventuelle Verjährung gemäß Art. 130 bis 133 des Strafgesetzbuchs.
• Prozessuale Verteidigung: zur Ordnungsmäßigkeit der durchgeführten Ermittlungsmaßnahmen, der Beweiskette, der Telefonüberwachungen und der Maßnahmen internationaler Zusammenarbeit, einschließlich der Kontrolle ausländischer Beweismittel und der Regeln für den Umgang mit Informationen aus Kanälen der polizeilichen Zusammenarbeit.
• Formelle Verteidigung: zur Dokumentation der Akte und ihrer Eignung, die gesetzlichen Voraussetzungen der gerichtlichen Maßnahme zu belegen.

Keine dieser drei Ebenen ist den anderen untergeordnet.

Koordination mit der internationalen Zusammenarbeit

Bei Angelegenheiten mit mehrjurisdiktionaler Reichweite stützt sich die Arbeit der Kanzlei auf spezifische operative Kenntnisse der SIENA-Kanäle von Europol, des Regimes der Interpol-Mitteilungen und -Fahndungsersuchen sowie der Fristen und formalen Anforderungen des Rechtshilfeersuchens nach Art. 177 der spanischen Strafprozessordnung.

Standard der Mandantenkommunikation

Persönliche Treffen oder Videokonferenzen mit Dolmetscher, Übersetzung der relevanten Unterlagen in die Sprache des Mandanten sowie eine fachliche Erläuterung der Verfahrenslage, der voraussichtlichen Fristen und der Entscheidungen, die dem Mandanten in jeder Phase obliegen.