Terrorismus und organisierte Kriminalität in Marbella

Terroristische Organisationen und Gruppen: das Delikt der Zugehörigkeit (Art. 571 und 572 CP)

Artikel 571 CP definiert als terroristische Organisation oder Gruppe eine Vereinigung, die, unter Erfüllung der für die gemeine kriminelle Organisation kennzeichnenden Merkmale von Stabilität und Aufgabenverteilung, die Begehung der im nachfolgenden Abschnitt normierten Terrorismusdelikte zum Ziel hat. Artikel 572 CP bestraft mit Freiheitsstrafe von bis zu zwölf Jahren die Förderung, Gründung, Organisation oder Leitung einer solchen Vereinigung, und mit Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren die aktive Beteiligung oder die bloße Zugehörigkeit zu ihr. Die Rechtsprechung verlangt für die Annahme der Zugehörigkeit eine tatsächliche und stabile Verbindung mit der Struktur — Übernahme ihrer Hierarchie und Disziplin, regelmäßiger oder funktioneller Beitrag zu ihren Zielen —, ohne dass ideologische Sympathie oder gelegentlicher Kontakt mit ihren Mitgliedern genügt.

Das Terrorismusdelikt des Art. 573 CP: die funktionale Definition

Die Reform von 2015 ersetzte die bis dahin bestehende strukturelle Bindung des Terrorismus an eine Organisation durch eine funktionale Definition: Als Terrorismusdelikt gilt die Begehung jeder schweren Straftat gegen das Leben, die körperliche Unversehrtheit, die Freiheit, das Vermögen oder vergleichbare Rechtsgüter, wenn sie mit einer der in der Vorschrift selbst aufgeführten Zielsetzungen ausgeführt wird:

„...die verfassungsmäßige Ordnung zu untergraben... die öffentliche Gewalt zu einer Handlung zu zwingen... oder einen Zustand des Terrors in der Bevölkerung hervorzurufen."

Diese bewusst weit gefasste Definition hat eine intensive Lehrdebatte ausgelöst, weil sie das Terrorismusdelikt von der Existenz einer Organisation und der Erzeugung eines kollektiven Terrors im engeren Sinne löst und dadurch die Anwendung auf individuelle Verhaltensweisen — den sogenannten Einzeltäter-Terrorismus oder „einsamen Wolf" — und auf Episoden kollektiver Gewalt ohne gefestigte organisatorische Struktur ermöglicht. Unsere Verteidigung unterzieht das tatsächliche Vorliegen der vom Tatbestand geforderten subjektiven Zielsetzung einer besonders strengen Kontrolle, denn dieses Element bildet in praktisch sämtlichen dieser Verfahren den Kern der rechtlichen Auseinandersetzung.

Spezifische Delikte: Waffen, Indoktrinierung, Finanzierung, Zusammenarbeit und Verherrlichung

Das Kapitel regelt darüber hinaus eine Reihe eigenständiger Tatbestände von besonderer praktischer Bedeutung: die Lagerung, den Besitz oder Handel von Waffen und Sprengstoffen zu terroristischen Zwecken (Art. 574 CP), mit Freiheitsstrafe von acht bis fünfzehn Jahren, erhöht auf bis zu zwanzig Jahre bei nuklearen, radiologischen, chemischen oder biologischen Stoffen; die Indoktrinierung und Ausbildung — einschließlich der Selbstindoktrinierung des sogenannten „einsamen Wolfs", bestehend im gewohnheitsmäßigen Zugang zu Inhalten, die zur Eingliederung in eine terroristische Organisation aufrufen (Art. 575 CP) —; die Terrorismusfinanzierung (Art. 576 CP); die Zusammenarbeit mit einer terroristischen Organisation oder Gruppe (Art. 577 CP), die wirtschaftliche, logistische oder informationsbezogene Beiträge auch ohne formelle Eingliederung in die Struktur sanktioniert; und die Verherrlichung oder öffentliche Rechtfertigung des Terrorismus (Art. 578 CP), einen Tatbestand, dessen Reichweite der Oberste Gerichtshof selbst in den letzten Jahren präzisiert hat, indem er nach der Umsetzung der Richtlinie (EU) 2017/541 das Vorliegen einer tatsächlichen Risikosituation für die Begehung neuer Straftaten verlangt, und nicht die bloße — wie tadelnswert auch immer — Meinungsäußerung.

Gemeine kriminelle Organisation und Gruppe: die Abgrenzung zur Mittäterschaft (Art. 570 bis bis 570 quáter CP)

Außerhalb des terroristischen Bereichs bestraft Artikel 570 bis CP die kriminelle Organisation — Vereinigung von mehr als zwei Personen mit stabilem Charakter und abgestimmter Aufgabenverteilung zur Begehung von Straftaten, mit Freiheitsstrafe von bis zu acht Jahren für Förderer und Führungspersonen —, und Artikel 570 ter CP die kriminelle Gruppe, eine Auffangfigur geringeren Strafgehalts, die weder dieselbe Stabilität noch dieselbe hierarchische Struktur voraussetzt. Die zutreffende Einordnung zwischen der einen und der anderen Figur — und selbst deren völliger Ausschluss zugunsten der bloßen, als eigenständige Straftat atypischen Mittäterschaft — bildet einen der zentralen Pfeiler unserer Verteidigung in Verfahren wegen organisierter Kriminalität, insbesondere im Bereich des Drogenhandels, des Menschenhandels oder des Computerbetrugs:

„...die bloße Aufgabenverteilung unter mehreren Beteiligten zur Begehung einer einzigen Straftat kann nicht als kriminelle Organisation oder Gruppe eingestuft werden."

Diese Rechtsprechung ist entscheidend: Wenn die Anklage die Absicht der Vereinigung, eine Mehrzahl von Straftaten — und nicht nur eine einzige, mag deren Aufgabenverteilung auch komplex sein — zu begehen, nicht nachweist, muss die Einordnung als kriminelle Organisation oder Gruppe zugunsten der einfachen Mittäterschaft entfallen, mit der entsprechenden erheblichen Herabsetzung der anwendbaren Strafe. Ebenso arbeiten wir an der Abgrenzung zwischen dem stabilen Mitglied der Struktur und dem peripheren, gelegentlichen oder austauschbaren Beteiligten, der eine isolierte Mitwirkung leistet, ohne tatsächliche Kenntnis der Gesamtheit der Organisation oder ihrer Ziele zu haben.