Begünstigung: Strafverteidigung in Marbella

Die drei Modalitäten des Art. 451 CP

Art. 451 CP bestraft mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu drei Jahren denjenigen, der in Kenntnis der Begehung einer Straftat und ohne an dieser als Täter oder Teilnehmer mitgewirkt zu haben, nach deren Ausführung in einer der folgenden drei Formen tätig wird: durch Unterstützung der Täter oder Teilnehmer, damit sie aus dem Nutzen, Ertrag oder Preis der Straftat Vorteil ziehen, ohne dabei einen eigenen Bereicherungswillen zu verfolgen; durch Verbergen, Verändern oder Unbrauchbarmachen des Leichnams, der Wirkungen oder der Tatwerkzeuge einer Straftat, um deren Entdeckung zu verhindern; und durch Unterstützung der mutmaßlichen Verantwortlichen einer Straftat dabei, sich der behördlichen Ermittlung zu entziehen oder ihrer Fahndung und Ergreifung zu entkommen, durch Verhaltensweisen wie die Hilfe bei ihrer Verbergung, Flucht oder Verbringung, die Fälschung ihrer Identität, oder die Unterstützung dabei, dass sie aus den Wirkungen der Straftat Nutzen ziehen oder daraus Vorteile erlangen. Die Rechtsprechung verlangt für alle drei Modalitäten eine tatsächliche Kenntnis der Begehung der Vortat, wobei bloßer Verdacht nicht genügt, sowie dass das Verhalten nach deren Ausführung erfolgt, da eine vor der Tat liegende oder mit den Tätern abgesprochene Beteiligung die Qualifizierung in Richtung Täterschaft oder Beihilfe verschieben würde.

Die Abgrenzung zur Hehlerei und zur Geldwäsche: der eigene Bereicherungswille

Das wesentliche Unterscheidungsmerkmal zwischen der Begünstigung durch Unterstützung bei der Nutznießung nach Art. 451.1º CP und der Hehlerei nach Art. 298 CP liegt im Bereicherungswillen: Während der Hehler handelt, um einen eigenen Vorteil aus den Wirkungen der Straftat zu erlangen, leistet der Begünstiger dieser ersten Modalität dem Täter der Straftat Hilfe, ohne einen persönlichen Vorteil anzustreben, indem er sich darauf beschränkt, zu erleichtern, dass der Täter selbst die rechtswidrigen Gewinne genießt. Gibt derjenige, der Geld oder Sachwerte aus einer Straftat erhält, diese später an den Täter zurück, oder verwahrt er sie vorübergehend für ihn, ohne sie sich anzueignen, so ist die zutreffende Qualifizierung die Begünstigung; führt er sie hingegen in sein eigenes Vermögen zur persönlichen Nutzung ein, so ist das Verhalten der Hehlerei oder gegebenenfalls der Geldwäsche zuzuordnen. Ein häufiges Beispiel dieser Grenzziehung ist der Vermittler, der Geld oder gestohlene Sachwerte allein mit dem Ziel entgegennimmt, sie dem Verantwortlichen der Straftat zurückzugeben, gegebenenfalls abzüglich einer Provision für seine Vermittlungstätigkeit — ein Fall, dem die Rechtsprechung besondere Aufmerksamkeit widmet, um zu bestimmen, ob diese Provision einen tatsächlichen eigenen Bereicherungswillen offenbart.

Die Begünstigung als eigenständiges Delikt: die Lehre von der Unmöglichkeit der Teilnahme an bereits Vollendetem

Die dogmatische Grundlage der Eigenständigkeit der Begünstigung gegenüber der Vortat wurde vom Obersten Gerichtshof präzisiert:

„...es ist nicht möglich, an der Ausführung einer Straftat teilzunehmen, wenn diese bereits vollendet ist. Deshalb setzt die eigenständige Ausgestaltung der Begünstigung... voraus, dass es sich um Verhaltensweisen handelt, die nach der Ausführung erfolgen."

Diese Eigenständigkeit führt zu einer praktisch sehr bedeutsamen Folge: Nach Art. 453 CP haftet der Begünstiger strafrechtlich auch dann, wenn der Täter der begünstigten Straftat letztlich strafrechtlich nicht verantwortlich ist oder persönlich von Strafe befreit ist, etwa wegen seines Alters oder seines Geisteszustands — ein Umstand, den wir zu den ersten Aspekten zählen, die wir bei Übernahme eines Verteidigungsmandats in dieser Materie prüfen.

Der persönliche Strafausschließungsgrund bei Verwandtschaft (Art. 454 CP)

Art. 454 CP sieht einen in der Praxis überaus bedeutsamen persönlichen Strafausschließungsgrund vor: Von Strafe befreit sind, wer seinen Ehegatten oder eine Person, mit der er in einer stabilen, vergleichbaren affektiven Beziehung verbunden ist, seine Vorfahren, Nachkommen, Geschwister oder Verschwägerte gleichen Grades begünstigt, gestützt auf die Nichtzumutbarkeit eines anderen Verhaltens innerhalb des engsten familiären Solidaritätskreises. Diese Befreiung unterliegt jedoch einer ausdrücklichen und in der Praxis häufig relevanten Einschränkung: Sie greift nicht bei der ersten Modalität des Art. 451.1º CP, das heißt, wenn der Verwandte dem Täter der Straftat hilft, damit dieser aus deren Nutzen, Ertrag oder Preis Vorteil zieht — ein Fall, in dem der Familienschutz vor dem Interesse zurücktritt, zu verhindern, dass Vermögensdelikte durch die Mitwirkung von Angehörigen einen fortdauernden wirtschaftlichen Vorteil erzeugen. Der Strafausschließungsgrund ist dagegen uneingeschränkt anwendbar auf die Verdeckung von Beweismitteln und die Hilfe bei der Umgehung polizeilicher oder gerichtlicher Ermittlungen — Modalitäten, deren Reichweite die Rechtsprechung eingehend untersucht hat, auch im Zusammenhang mit Lebenspartnerschaften und mit Drogenhandelsdelikten von dauerhafter Ausführung.