Strafrecht: Allgemeine Delikte in Marbella

Verkehrsdelikte: Trunkenheit am Steuer, Geschwindigkeitsüberschreitung und Fahren ohne Führerschein

Die Straftaten gegen die Verkehrssicherheit (Art. 379 bis 385 ter CP) sind, gemessen an der Zahl der Verfahren, für Personen ohne Vorstrafen der häufigste Zugang zum Strafverfahren. Art. 379 Abs. 2 CP bestraft das Führen eines Fahrzeugs unter dem Einfluss von Alkohol oder Drogen und unterscheidet dabei zwei Nachweiswege: den objektivierten Wert — über 0,60 mg/l Atemluft oder 1,2 g/l Blut, dessen bloßes Vorliegen bereits genügt — und den durch andere Beweismittel nachgewiesenen Einfluss, wenn der Wert darunter liegt. Der Oberste Gerichtshof selbst hat die Struktur des Tatbestands präzisiert:

„...zwei Elemente kennzeichnen den Straftatbestand: eines, objektiv... und ein anderes, subjektiv, die Beeinträchtigung des Fahrverhaltens."

Neben der Trunkenheit am Steuer regelt dieses Kapitel die strafbare Geschwindigkeitsüberschreitung nach Art. 379 Abs. 1 CP (60 km/h innerorts bzw. 80 km/h außerorts über der zulässigen Höchstgeschwindigkeit), das gefährliche Fahren nach Art. 380 CP, die Verweigerung der Kontrolltests nach Art. 383 CP — eine seit 2007 eigenständige Straftat, unabhängig davon, ob Anzeichen von Trunkenheit vorliegen — sowie das Fahren ohne jemals eine Fahrerlaubnis erworben zu haben oder nach vollständigem Punkteverlust nach Art. 384 CP. Unsere Verteidigung konzentriert sich auf die technische Prüfung des Polizeiberichts und der Testdurchführung — Kalibrierung und Fehlertoleranzen des Alkoholmessgeräts, vorgeschriebene Doppelmessung, Protokollierung der von den Beamten festgestellten äußeren Anzeichen — sowie, soweit möglich, auf den Weg der Verständigung unter Erhalt der Fahrerlaubnis durch Ersetzung der Freiheitsstrafe durch gemeinnützige Arbeit.

Sexuelle Übergriffe und Missbrauch

Das Organgesetz 10/2022 zur umfassenden Gewährleistung der sexuellen Freiheit hat dieses Rechtsgebiet grundlegend verändert: Es hob die Unterscheidung zwischen sexuellem Missbrauch und sexueller Nötigung auf — die vom Vorliegen von Gewalt oder Einschüchterung abhing — und vereinheitlichte beide Tatbestände in Art. 178 CP, wodurch der Schwerpunkt des Tatbestands auf das Fehlen der Einwilligung verlagert wurde:

„...eine Einwilligung wird nur dann angenommen, wenn sie frei durch Handlungen zum Ausdruck gebracht wurde, die... den Willen der Person eindeutig erkennen lassen."

Diese Reform hat den Strafrahmen erheblich ausgeweitet — von einem bis vier Jahren für den Grundtatbestand, von vier bis zwölf Jahren bei Vorliegen eines Beischlafs nach Art. 179 CP, und bis zu fünfzehn Jahren in den qualifizierten Fällen des Art. 180 CP — und hat eine umfangreiche Rechtsprechung zum Nachweis der Einwilligung, zur rückwirkenden Anwendung des milderen Gesetzes auf Taten vor September 2022 sowie zur Abgrenzung zu verwandten Tatbeständen wie der sexuellen Belästigung im öffentlichen Raum nach Art. 173 Abs. 4 CP hervorgebracht. Die Verteidigung in diesem Bereich erfordert eine äußerst sorgfältige Analyse der Aussage des Opfers — nach der Rechtsprechung zu ihrer Beweiskraft regelmäßig das zentrale Belastungsbeweismittel —, des gesamten Kontexts der Beziehung zwischen den Beteiligten sowie eines etwaigen psychologischen Sachverständigengutachtens, ferner die Prüfung der zutreffenden rechtlichen Einordnung, wenn der Sachverhalt auch unter weniger schwerwiegende Tatbestände fallen könnte.

Körperverletzung, Drohung und Nötigung

Das Strafgesetzbuch stuft Körperverletzungen (Art. 147 bis 156 CP) danach ab, ob das Ergebnis eine ärztliche oder chirurgische Behandlung erfordert oder nicht — eine Unterscheidung, von der abhängt, ob die Handlung ein Übertretungsdelikt oder ein minder schweres Delikt darstellt — und sieht qualifizierte Tatbestände vor, wenn Waffen oder gefährliche Mittel eingesetzt werden oder wenn das Ergebnis der Verlust eines Organs oder eines wesentlichen Körperglieds, Unfruchtbarkeit oder eine schwere Entstellung ist. Drohungen (Art. 169 bis 171 CP) und Nötigung (Art. 172 bis 172 ter CP) schützen jeweils die Entscheidungsfreiheit und die Handlungsfreiheit vor der Ankündigung eines künftigen Übels bzw. vor der gewaltsamen Aufzwingung eines nicht gewollten Verhaltens. Der Oberste Gerichtshof hat klargestellt, dass diese Straftaten eigenständige Rechtsgüter schützen und nicht automatisch von anderen verwandten Tatbeständen — etwa der Tätlichkeit — verdrängt werden, wenn sie eigenständigen Charakter besitzen. Unsere Verteidigung prüft sorgfältig die Einordnung als Übertretungsdelikt oder als minder schweres Delikt — mit unmittelbaren Auswirkungen auf die Strafe und das anwendbare Verfahren —, das Vorliegen von Rechtfertigungs- oder Milderungsgründen wie Notwehr oder starker Gemütsbewegung sowie den möglichen Weg der Strafmediation und der Schadenswiedergutmachung, wenn der Fall dies zulässt.

Geschlechtsspezifische und häusliche Gewalt

Art. 153 CP bestraft die Tätlichkeit oder die psychische Beeinträchtigung, die von einer Person begangen wird, die Ehegatte oder Partner des Opfers ist oder war (geschlechtsspezifische Gewalt, Art. 153 Abs. 1 CP), oder die von einer Person innerhalb des in Art. 173 Abs. 2 CP definierten familiären oder häuslichen Zusammenlebenskreises verübt wird (häusliche Gewalt, Art. 153 Abs. 2 CP), mit verschärften Strafen — einschließlich der zwingenden Entziehung des Rechts auf Waffenbesitz — sowie mit der zusätzlichen Strafschärfung nach Art. 153 Abs. 3 CP, wenn die Taten in Gegenwart Minderjähriger begangen werden. Wiederholt sich die Gewalt im Laufe der Zeit und entsteht dadurch ein Klima der Beherrschung, kommt die Straftat der fortgesetzten Misshandlung nach Art. 173 Abs. 2 CP zur Anwendung, deren Wesen der Oberste Gerichtshof näher bestimmt hat:

„...die Gewohnheitsmäßigkeit ist kein rechnerisches Problem... sie entspricht vielmehr einem Klima der Beherrschung und Einschüchterung... sowie systematischer Verachtung."

Es handelt sich um eines der Gebiete mit der größten prozessualen Spezialisierung der Kanzlei, sowohl bei der Verteidigung des Beschuldigten — wo wir die sorgfältige Beweisanalyse betreiben, die sich in der Regel auf die Aussage des Opfers konzentriert, sowie die eventuelle wechselseitige Aggression, deren rechtliche Einordnung Gegenstand einer spezifischen Rechtsprechung des Plenums der Zweiten Kammer war — als auch bei der umfassenden Betreuung des Opfers zur Erwirkung der Schutzanordnung nach Art. 544 ter der spanischen Strafprozessordnung (LECrim) und der Beteiligung als Nebenkläger.

Einbruchdiebstahl, Raub mit Gewaltanwendung und Diebstahl

Das Strafgesetzbuch unterscheidet drei Tatbestände mit demselben Kern — die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache in Bereicherungsabsicht — je nach dem eingesetzten Tatmittel. Der Diebstahl (Art. 234 bis 236 CP) bestraft die Wegnahme ohne Gewaltanwendung gegen Sachen oder Personen. Der Einbruchdiebstahl (Art. 237 bis 241 CP) setzt voraus, dass der Täter eines der in Art. 238 CP abschließend aufgezählten Mittel einsetzt — Einsteigen, Aufbrechen von Tür oder Fenster, Verwendung falscher Schlüssel, unter anderem —, ein numerus clausus, den die Rechtsprechung eng auslegt:

„...die Anwendung irgendeiner Art von Gewalt genügt nicht; vielmehr muss eines der in Artikel 238 genannten Tatmittel verwendet werden."

Der Raub mit Gewalt oder Einschüchterung gegen Personen (Art. 242 CP) stellt die schwerste Form dar, mit Freiheitsstrafen von bis zu fünf Jahren, die sich erhöhen, wenn Waffen oder andere gefährliche Mittel eingesetzt werden. Unsere Verteidigung arbeitet systematisch an der zutreffenden rechtlichen Einordnung des Sachverhalts — Diebstahl gegenüber Einbruchdiebstahl, je nachdem, ob tatsächlich eines der in Art. 238 CP abschließend genannten Mittel vorliegt —, an der gutachterlichen Feststellung des Werts der entwendeten Sache sowie an dem Weg der Schadenswiedergutmachung nach Art. 21 Abs. 5 CP, der bei geringfügigen Delikten häufig entscheidend für die Erlangung einer aussetzungsfähigen Strafe ist.

Straftaten gegen das Leben: Totschlag und Mord

Der Totschlag nach Art. 138 CP bestraft, wer einen anderen vorsätzlich tötet, mit einer Freiheitsstrafe von zehn bis fünfzehn Jahren. Der Mord nach Art. 139 CP verschärft die rechtliche Einordnung — und die Strafe, bis hin zur überprüfbaren lebenslangen Freiheitsstrafe in den qualifizierten Fällen des Art. 140 CP —, wenn einer von vier Umständen vorliegt: Heimtücke, Entgelt oder Belohnung, Grausamkeit, oder Begehung der Tat zur Ermöglichung einer anderen Straftat oder zur Verdeckung ihrer Entdeckung. Die Heimtücke — der von der Anklage am häufigsten geltend gemachte Umstand — erfordert eine sorgfältige technische Analyse ihrer Elemente:

„...dass der Täter die Tat unter Einsatz von Mitteln, Arten oder Formen ausführt..., die objektiv geeignet sind, den Erfolg sicherzustellen, indem sie die Verteidigungsmöglichkeiten ausschließen."

Die Grenze zwischen Totschlag und Mord — die einen Unterschied von mehreren Jahren Freiheitsstrafe oder sogar den Sprung zur überprüfbaren lebenslangen Freiheitsstrafe bedeuten kann — entscheidet sich häufig in der millimetergenauen Analyse des Angriffsablaufs: ob die Schutzlosigkeit des Opfers von Beginn des Angriffs an bestand, ob sie erst zu einem späteren Zeitpunkt eintrat, oder ob es im Gegenteil eine vorherige Auseinandersetzung unter gleichen Bedingungen gab, die mit der Heimtücke unvereinbar ist. In diesen Verfahren, die üblicherweise vor dem Schwurgericht verhandelt werden, konzentriert sich unsere Verteidigung auf die sorgfältige Prüfung des rechtsmedizinischen Sachverständigenbeweises, auf die technische Rekonstruktion des Tatablaufs und auf die zutreffende Formulierung des Gegenstands des Wahrspruchs.