Strafe von bis zu 12 Jahren Freiheitsstrafe

Fälschung von Zahlungsmitteln in Marbella

Text

Fälschung von gesetzlich umlaufenden Zahlungsmitteln (Euro)

Die Geldfälschung ist neben Terrorismus und Straftaten gegen die Krone eine der Erscheinungsformen, die seinerzeit die Schaffung einer zentralisierten Gerichtsbarkeit rechtfertigte: Die Sicherheit des Geldverkehrs stellt ein Rechtsgut von derart kollektiver Bedeutung dar, dass das Strafgesetzbuch sie mit einer der schwersten Strafen der Rechtsordnung sanktioniert — acht bis zwölf Jahre Freiheitsstrafe — weit über der Strafe, die einer Vermögensstraftat mit identischem individuellem wirtschaftlichem Schaden entsprechen würde. Bei RAKH ABOGADOS übernehmen wir diese Verteidigung mit derselben technischen Sorgfalt wie in unserer übrigen Praxis vor der Audiencia Nacional und analysieren von Anfang an das Sachverständigengutachten über das sichergestellte Falschgeld — ein Element, von dem häufig das gesamte Ergebnis des Verfahrens abhängt.

Ausgestaltung des Delikts (Art. 386 CP)

Artikel 386 CP bestraft mit Freiheitsstrafe von acht bis zwölf Jahren und Geldstrafe bis zum Zehnfachen des Nennwerts des Geldes, wer Geld verändert oder falsches Geld herstellt, wer es nach Spanien einführt oder in einen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union ausführt, sowie wer es in Kenntnis seiner Fälschung transportiert, ausgibt oder verteilt. Die Strafe wird in ihrer oberen Hälfte verhängt, wenn das Geld tatsächlich in Umlauf gebracht wird. Die Vorschrift sieht zudem einen spezifischen milderen Tatbestand für den Besitz, Empfang oder Erwerb von Falschgeld zum Zweck der Ausgabe, Verteilung oder Inumlaufbringung vor, mit einer um ein oder zwei Grade geringeren Strafe je nach Wert des Geldes und Grad des Einvernehmens mit demjenigen, der es hergestellt, eingeführt oder ausgeführt hat.

Der strafrechtliche Geldbegriff (Art. 387 CP)

Artikel 387 CP grenzt den Tatgegenstand des Delikts ab: Als Geld gelten Münzen und Papiergeld, das in Spanien wie auch in den übrigen Ländern der Europäischen Union gesetzlich umläuft, sowie solches, das, obwohl noch nicht offiziell in Umlauf gebracht, dazu bestimmt ist. Die durch das Organgesetz 1/2019 vorgenommene Reform, in Umsetzung der Richtlinie (EU) 2014/62, nahm zudem als Falschgeld solches auf, das, obwohl in rechtmäßigen Anlagen und mit rechtmäßigen Materialien hergestellt, unter wissentlicher Missachtung der von der zuständigen Behörde festgelegten Bedingungen oder ohne jegliche Ausgabeanordnung ausgegeben wird. Ein Beschluss des Plenums der Zweiten Strafkammer des Obersten Gerichtshofs stellte zu diesem Zweck Kredit- und Debitkarten gleich, sodass das betrügerische Einbringen von Daten in deren Magnetstreifen einen Herstellungsvorgang darstellt, der unter Artikel 386 CP fällt.

Das Erfordernis der schädigenden Eignung: nicht jede Nachahmung ist strafbar

Angesichts der außergewöhnlichen Strenge der Strafe verlangt die Rechtsprechung, dass das gefälschte Geld eine ausreichende Qualität aufweist, um das geschützte Rechtsgut tatsächlich zu gefährden: Eine grobe, leicht erkennbare Nachahmung, die nicht geeignet ist, eine Person durchschnittlicher Sorgfalt zu täuschen, genügt nicht.

„...das Delikt des Artikels 386 CP verlangt... dass die Fälschungshandlung Bedingungen besonderer Eignung aufweist, um das geschützte Rechtsgut zu verletzen."

Oberster Gerichtshof, Strafkammer, Urteil STS 221/2023 vom 23. März 2023

Der Oberste Gerichtshof selbst hat diese Rechtsprechung angewandt, um Verurteilungen wegen Geldfälschung aufzuheben, wenn der nachgeahmte Gegenstand, obwohl geeignet, einen Verkaufsautomaten zu täuschen, keine ausreichende Ähnlichkeit mit dem echten Geld aufwies, um eine Person zu täuschen, und die Handlungen als Betrug einordnete. Unsere Verteidigung unterwirft in jedem Verfahren dieser Art die technische Qualität der Fälschung durch das Sachverständigengutachten der Banco de España oder der zuständigen Untersuchungsstelle dem Kontradiktionsprinzip, da dieser Punkt die erste und wirksamste Front der rechtlichen Auseinandersetzung darstellt.

Der Besitz zur Ausgabe: der spezifische Übertragungsvorsatz

Die Tatvariante des Besitzes von Falschgeld nach Art. 386.2 CP erfordert, wie das Plenum der Zweiten Strafkammer des Obersten Gerichtshofs klargestellt hat, einen spezifischen Nachweis der Übertragungsabsicht: Der bloße Besitz falscher Banknoten oder Münzen genügt nicht, um automatisch den Willen zu vermuten, sie in Umlauf zu bringen; vielmehr ist dieses subjektive Tatbestandsmerkmal eigenständig nachzuweisen. Wir arbeiten systematisch mit dieser Beweisanforderung in der Verteidigung derjenigen, die im Besitz von Falschgeld überrascht werden, ohne dass dessen Bestimmung feststeht, und grenzen diese Fälle vom auf Ausgabe gerichteten Besitz ab, der strafrechtlich deutlich schwerer wiegt.

Die Regelung des gutgläubigen Empfängers (Art. 386.3 CP)

Das Strafgesetzbuch sieht einen privilegierten, in dieser Materie nahezu ausnahmsweisen Tatbestand für denjenigen vor, der das Falschgeld gutgläubig erhalten hat — ohne dessen Fälschung im Moment des Empfangs zu kennen — und der, nachdem er von diesem Umstand erfahren hat, dennoch beschließt, es auszugeben oder zu verteilen: Die Strafe wird drastisch auf drei bis sechs Monate Freiheitsstrafe oder Geldstrafe reduziert, sogar auf eine Geldstrafe von einem bis drei Monaten, wenn der Nennwert 400 Euro nicht übersteigt. Den ursprünglichen guten Glauben beim Empfang des Geldes nachzuweisen — ein häufiger Umstand bei Gewerbetreibenden oder Privatpersonen, die im gewöhnlichen Geschäftsverkehr falsche Banknoten erhalten — stellt eine unserer wirksamsten Verteidigungslinien gegenüber Anklagen wegen des deutlich strengeren Grundtatbestands dar.

Kriminelle Vereinigung und Zuständigkeit der Audiencia Nacional

Artikel 386.4 CP sieht spezifische Nebenfolgen vor, wenn der Verantwortliche einer Gesellschaft, Organisation oder Vereinigung — auch einer vorübergehenden — angehört, die sich dieser Tätigkeit widmet, und Artikel 386.5 CP erstreckt die strafrechtliche Verantwortlichkeit auf juristische Personen, mit einer Geldstrafe bis zum Zehnfachen des Nennwerts des Geldes. Erfolgt die Fälschung im Rahmen einer kriminellen Organisation oder Gruppe, obliegt die Zuständigkeit für Ermittlung und Aburteilung den Zentralen Untersuchungsgerichten und der Strafkammer der Audiencia Nacional gemäß Artikel 65.1.b) des Gerichtsverfassungsgesetzes (LOPJ), was eine Verteidigung mit der diesem Organ eigenen prozessualen Spezialisierung erfordert.

Unsere Verteidigungsstrategie

Anfechtung der schädigenden Eignung: Wir unterwerfen das Sachverständigengutachten über die Qualität der Fälschung dem Kontradiktionsprinzip und streben die Umqualifizierung hin zu Tatbeständen geringerer Bedeutung an — wie dem Betrug —, wenn die Nachahmung nicht den vom Tatbestand geforderten Ähnlichkeitsstandard erreicht.
Anfechtung des spezifischen Übertragungsvorsatzes: Wir weisen in Besitzfällen das Fehlen eines eigenständigen Nachweises der Ausgabe- oder Inumlaufbringungsabsicht nach.
Nachweis des guten Glaubens beim Empfang: Wir arbeiten mit der Anwendung des privilegierten Tatbestands des Art. 386.3 CP für diejenigen, die das Geld erhielten, ohne dessen Fälschung zu kennen.
Anfechtung der Einordnung als kriminelle Vereinigung: Wir weisen, soweit möglich, das Fehlen einer stabilen Struktur nach, die die Zuständigkeit der Audiencia Nacional oder die entsprechende Strafverschärfung rechtfertigen würde.

Wurden Sie wegen eines Delikts der Fälschung, des Besitzes oder der Verteilung von Falschgeld festgenommen oder werden Sie deswegen ermittelt? Die außergewöhnliche Strenge der Strafe dieses Delikts erfordert von Anfang an eine sofortige technische Verteidigung. Bei RAKH ABOGADOS analysieren wir jedes Verfahren mit gutachterlicher Sorgfalt im gesamten spanischen Staatsgebiet.