Eigennutz versus wirtschaftliche Wiedereingliederung

Hehlerei: Strafverteidigung in Marbella

Text

Hehlerei: Erwerb, Nutzung oder Übertragung von Vermögenswerten deliktischer Herkunft

Neben der Geldwäsche, die wir in einem eigenen Beitrag zu dieser Deliktsform behandeln, regelt das Strafgesetzbuch im selben Kapitel einen Tatbestand von geringerem Gewicht, aber weitaus häufigerer praktischer Anwendung: die Hehlerei nach Art. 298 CP, das klassische Delikt des „Kaufens von Gestohlenem" in seiner einfachsten Ausprägung, dessen genaue Abgrenzung zur Geldwäsche eine der am meisten diskutierten dogmatischen Fragen des spanischen Vermögensstrafrechts bildet. Bei RAKH ABOGADOS analysieren wir diese Abgrenzung mit Präzision, die sowohl für die zutreffende rechtliche Qualifizierung des Sachverhalts als auch für die letztlich anwendbare Strafe entscheidend ist.

Ausgestaltung des Delikts (Art. 298 CP)

Art. 298.1 CP bestraft mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zwei Jahren denjenigen, der mit Bereicherungsabsicht und in Kenntnis der Begehung einer Straftat gegen das Vermögen oder die Wirtschaftsordnung, an der er weder als Täter noch als Teilnehmer mitgewirkt hat, den Verantwortlichen hilft, aus den Wirkungen der Straftat Nutzen zu ziehen, oder diese Wirkungen entgegennimmt, erwirbt oder verbirgt. Art. 298.2 CP erschwert die Strafe bis zu ihrer oberen Hälfte, mit zusätzlicher Geldstrafe und besonderem Berufsverbot, wenn die Wirkungen zum Zweck des Handels mit ihnen entgegengenommen werden, und in noch strengerer Weise, wenn dieser Handel über eine gewerbliche Niederlassung oder Verkaufsstelle erfolgt. Art. 298.3 CP legt zudem eine Garantiegrenze der Strafbarkeit fest: In keinem Fall darf die Strafe für Hehlerei die Strafe übersteigen, die für die verdeckte Straftat selbst gälte.

Ein wesentliches Abgrenzungsmerkmal: die Vortat muss vermögensbezogen sein

Anders als die Geldwäsche, die als Vortat jede beliebige deliktische Tätigkeit zulässt, verlangt die Hehlerei, dass die Vortat in jedem Fall eine Straftat gegen das Vermögen oder gegen die Wirtschaftsordnung ist — Diebstahl, Raub, Betrug, Unterschlagung —, wobei andere deliktische Ursprünge wie Drogenhandel, Bestechung oder Terrorismus ausdrücklich ausgeschlossen sind; die Nutznießung ihrer Wirkungen kann in diesen Fällen nur der Geldwäsche zugeordnet werden. Die genaue Bestimmung der Art der Straftat, aus der die fraglichen Vermögenswerte stammen, bildet folglich den zwingend ersten Schritt jeder rechtlichen Prüfung in dieser Materie und kann entscheidend sein, um die Hehlerei auszuschließen, wenn die Herkunft nicht streng vermögensbezogener Natur ist.

Die Abgrenzung zur Geldwäsche: Nutznießung versus wirtschaftliche Wiedereingliederung

Die bedeutsamste und in der Gerichtspraxis am meisten diskutierte Unterscheidung ist jene, die die Hehlerei von der Geldwäsche trennt, wenn beide Tatbestände abstrakt auf denselben Sachverhalt anwendbar erscheinen könnten. Das gefestigte Kriterium der Rechtsprechung stellt auf den Zweck des Verhaltens ab:

„...die Geldwäsche ist der Vorgang, durch den Vermögenswerte deliktischer Herkunft mit dem Anschein rechtmäßigen Erwerbs in das legale Wirtschaftssystem eingegliedert werden."

Oberster Gerichtshof, Strafkammer, Urteil STS 335/2020 vom 19. Juni 2020

Beschränkt sich das Verhalten auf den bloßen Genuss, die Nutzung oder die persönliche Nutznießung der Wirkungen der Straftat — den Verkauf gestohlenen Schmucks an einen Dritten, das Behalten eines gestohlenen Fahrzeugs zum eigenen Gebrauch —, ohne auf die Verschleierung ihrer Herkunft oder ihre Wiedereinführung mit rechtmäßigem Anschein in den Wirtschaftskreislauf gerichtete Handlungen, so ist die zutreffende Qualifizierung die Hehlerei, mit spürbar niedrigerer Strafe. Verfolgt das Verhalten hingegen gezielt das Ziel, die rechtswidrige Herkunft der Vermögenswerte zu verschleiern, um sie wieder in den legalen Wirtschaftsverkehr einzugliedern, verschiebt sich die Qualifizierung zur Geldwäsche, mit einem erheblich strengeren Strafrahmen. In dieser Materie arbeiten wir systematisch an der Umqualifizierung des Sachverhalts hin zum weniger schwerwiegenden Tatbestand, wenn sich das Verhalten des Mandanten auf die Nutznießung der Wirkungen beschränkte, ohne zusätzliche Handlungen der Verschleierung oder wirtschaftlichen Wiedereingliederung.

Der Fall der „Finanzagenten" beim Phishing: Hehlerei oder fahrlässige Geldwäsche

Ein Sachverhalt von enormer praktischer Aktualität ist der desjenigen, der auf seinem Bankkonto Gelder aus einem Computerbetrug erhält und diese in bar abhebt oder gegen eine Provision an einen Dritten überweist. Die rechtliche Qualifizierung dieses Verhaltens bewegt sich je nach Fall zwischen der fahrlässigen Geldwäsche nach Art. 301.3 CP und der Hehlerei nach Art. 298 CP — eine Frage, die die Rechtsprechung von Fall zu Fall unter Berücksichtigung des Grades der Kenntnis oder des vernünftigerweise zumutbaren Verdachts löst, den der Beteiligte hinsichtlich der rechtswidrigen Herkunft der Gelder hegen musste; einem Umstand, an dem wir systematisch bei der Verteidigung derjenigen arbeiten, die im letzten Glied dieser Betrugsnetzwerke tätig werden.

Unsere Verteidigungsstrategie

Anfechtung der vermögensbezogenen Vortat: Wir überprüfen, dass die Vortat tatsächlich vermögensbezogener oder wirtschaftsordnungsbezogener Natur ist, und schließen die Hehlerei aus, wenn die Herkunft der Vermögenswerte dieser Kategorie fremd ist.
Anfechtung der Kenntnis: Wir weisen, sofern angezeigt, das Fehlen einer tatsächlichen Kenntnis der rechtswidrigen Herkunft der Wirkungen nach — ein subjektives Element, das die Anklage anhand objektiver Indizien nachweisen muss.
Umqualifizierung zum weniger schwerwiegenden Tatbestand: Beschränkte sich das Verhalten auf die Nutznießung der Wirkungen ohne Handlungen der Verschleierung oder wirtschaftlichen Wiedereingliederung, vertreten wir die Qualifizierung als Hehlerei gegenüber der Geldwäsche, mit unmittelbarer Auswirkung auf die anwendbare Strafe.
Anwendung der Strafbarkeitsgrenze nach Art. 298.3 CP: Wir überprüfen, dass die für die Hehlerei verhängte Strafe die für die verdeckte Vermögensstraftat entsprechende Strafe nicht übersteigt — eine Garantiegrenze, die die Anklage mitunter außer Acht lässt.

Sehen Sie sich einer Anklage wegen Hehlerei oder Geldwäsche gegenüber, die aus Vermögenswerten oder Geldern herrührt, die Sie von einem Dritten erhalten haben? Die korrekte rechtliche Qualifizierung zwischen beiden Tatbeständen ist für die letztlich anwendbare Strafe entscheidend. Bei RAKH ABOGADOS verteidigen wir Ihre Interessen mit technischer Präzision im gesamten spanischen Staatsgebiet.

Häufig gestellte Fragen

Worin besteht der Unterschied zwischen Hehlerei und Geldwäsche?

Antwort in den Häufig gestellten Fragen ansehen →

Glossar

Hehlerei

Delikt (Art. 298 CP), das denjenigen bestraft, der mit Bereicherungsabsicht und in Kenntnis der Begehung eines Vermögensdelikts oder eines Delikts gegen die Wirtschaftsordnung, an dem er nicht mitgewirkt hat, den Verantwortlichen hilft, aus dessen Wirkungen Nutzen zu ziehen, oder diese entgegennimmt, erwirbt oder verbirgt. Sie unterscheidet sich von der Geldwäsche dadurch, dass die Vortat vermögensbezogen oder wirtschaftsordnungsbezogen sein muss und dass sie auf die persönliche Nutznießung der Wirkungen und nicht auf die Verschleierung ihrer Herkunft zur Wiedereingliederung in den legalen Wirtschaftsverkehr gerichtet ist.

Im Glossar ansehen →

Vergleiche

Hehlerei, Geldwäsche und Begünstigung

Alle drei Tatbestände bestrafen denjenigen, der, ohne an einer fremden Straftat mitgewirkt zu haben, im Anschluss in Bezug auf deren Wirkungen handelt. Sie unterscheiden sich nach der Art der zugelassenen Vortat, danach, ob ein persönlicher Vorteil oder die Verschleierung der Herkunft der Vermögenswerte angestrebt wird, sowie nach dem geschützten Rechtsgut.

Vollständigen Vergleich ansehen →