Уголовное право: общеуголовные дела в Марбелье

Дорожно-транспортные преступления: вождение в состоянии опьянения, превышение скорости и управление без прав

Преступления против безопасности дорожного движения (ст. 379–385 ter Уголовного кодекса) по числу дел являются наиболее частым «входом» в уголовный процесс для лиц без судимости. Статья 379.2 Уголовного кодекса наказывает управление транспортным средством под воздействием алкогольных напитков или наркотических средств, различая два способа доказывания: объективированный показатель — свыше 0,60 мг/л в выдыхаемом воздухе или 1,2 г/л в крови, наличие которого само по себе достаточно, — и влияние, доказанное иными средствами доказывания, если показатель ниже. Сам Верховный суд Испании уточнил структуру данного состава преступления:

«...данный состав преступления характеризуют два элемента: один — объективный... и другой — субъективный, то есть влияние на управление транспортным средством».

Наряду с вождением в состоянии опьянения, эта глава регулирует наказуемое превышение скорости по статье 379.1 Уголовного кодекса (на 60 км/ч в населённом пункте или на 80 км/ч вне населённого пункта сверх установленного ограничения), опасное вождение по статье 380 Уголовного кодекса, отказ от прохождения проверки на состояние опьянения по статье 383 Уголовного кодекса — самостоятельное правонарушение с 2007 года, независимое от наличия или отсутствия внешних признаков опьянения, — и управление транспортным средством без когда-либо полученных прав или после полной утраты баллов по статье 384 Уголовного кодекса. Наша защита сосредоточена на техническом контроле протокола и акта о прохождении проверки — калибровке и допустимых погрешностях алкотестера, обязательном двойном измерении, формулировках внешних признаков, отмеченных сотрудниками полиции, — а также, когда это возможно, на пути признания вины с сохранением водительского удостоверения посредством замены наказания в виде лишения свободы обязательными работами на благо общества.

Преступления сексуального посягательства и насилия

Органический закон № 10/2022 о всесторонней гарантии половой свободы полностью преобразовал эту область права: он упразднил различие между «сексуальным злоупотреблением» и «сексуальным посягательством» — которое зависело от наличия насилия или запугивания — и объединил обе фигуры в рамках статьи 178 Уголовного кодекса, сместив центр состава преступления на отсутствие согласия:

«...согласие считается имеющим место только тогда, когда оно было выражено свободно посредством действий, которые... ясно выражают волю лица».

Эта реформа существенно расширила рамки наказания — от одного до четырёх лет за основной состав, от четырёх до двенадцати лет при наличии полового акта по статье 179 Уголовного кодекса, и до пятнадцати лет в отягчённых составах по статье 180 Уголовного кодекса — и породила обширную судебную практику по вопросам доказывания согласия, обратного применения более благоприятного закона к деяниям, совершённым до сентября 2022 года, и разграничения со смежными составами, такими как уличное сексуальное домогательство по статье 173.4 Уголовного кодекса. Защита в этой области требует предельно тщательного анализа показаний потерпевшей (потерпевшего) — обычно являющихся центральным доказательством обвинения согласно судебной практике об их доказательственной состоятельности, — полного контекста отношений между сторонами и возможной судебно-психологической экспертизы, а также изучения правильной юридической квалификации, когда деяния могут подпадать под составы меньшей тяжести.

Причинение вреда здоровью, угрозы и принуждение

Уголовный кодекс дифференцирует причинение вреда здоровью (ст. 147–156) в зависимости от того, требует ли результат медицинского или хирургического лечения — от чего зависит, образует ли деяние малозначительное преступление или преступление средней тяжести, — и предусматривает отягчённые составы при применении оружия или опасных средств, либо при наступлении таких последствий, как утрата основного органа или конечности, бесплодие или тяжёлое обезображивание. Угрозы (ст. 169–171) и принуждение (ст. 172–172 ter) защищают, соответственно, свободу принятия решений и свободу действий от объявления будущего зла или от насильственного навязывания нежелательного поведения. Верховный суд Испании уточнил, что эти преступления охраняют самостоятельные правовые блага и не поглощаются автоматически другими смежными составами — например, побоями, — когда обладают собственной самостоятельностью. Наша защита тщательно анализирует квалификацию деяния как малозначительного преступления или преступления средней тяжести — что напрямую влияет на наказание и на применимый процессуальный порядок, — наличие обстоятельств, исключающих или смягчающих ответственность, таких как необходимая оборона или состояние аффекта, а также возможность применения уголовной медиации и возмещения вреда, когда дело это допускает.

Гендерное и домашнее насилие

Статья 153 Уголовного кодекса наказывает нанесение побоев или причинение психического вреда лицом, состоящим или состоявшим в браке или отношениях с потерпевшей (гендерное насилие, ст. 153.1) либо причиняющим такой вред в рамках семейного круга или совместного проживания, определённого в статье 173.2 (домашнее насилие, ст. 153.2), с отягчёнными наказаниями — включая обязательное лишение права на хранение оружия — и с дополнительным отягчением по статье 153.3, когда деяние совершается в присутствии несовершеннолетних. Когда насилие повторяется во времени, создавая обстановку подчинения, применяется преступление систематического жестокого обращения по статье 173.2 Уголовного кодекса, характер которого был определён Верховным судом Испании:

«...систематичность — это не арифметическая проблема... она в большей мере отражает обстановку подчинения и запугивания... и систематического пренебрежения».

Это одна из областей наибольшей процессуальной специализации конторы — как в защите обвиняемого, где мы проводим тщательный анализ доказательств, обычно сосредоточенных на показаниях потерпевшей, и возможное наличие взаимных нападений, юридическая квалификация которых стала предметом специальной судебной практики Пленума Второй палаты Верховного суда, — так и в комплексном сопровождении потерпевшей для получения охранного ордера по статье 544 ter Уголовно-процессуального закона и вступления в дело в качестве частного обвинения.

Кражи со взломом, грабёж и хищения

Уголовный кодекс различает три состава на основе одного и того же ядра — завладение чужим движимым имуществом с корыстной целью — в зависимости от способа совершения. Хищение (ст. 234–236) наказывает завладение без применения силы или насилия. Кража со взломом (ст. 237–241) требует, чтобы лицо использовало один из способов, исчерпывающе перечисленных в статье 238, — проникновение через препятствие, взлом двери или окна, использование поддельных ключей и т. д., — закрытый перечень, который судебная практика толкует строго:

«...недостаточно применения любой формы силы — должен быть использован один из способов совершения, конкретно указанных в статье 238».

Грабёж с применением насилия или запугивания в отношении личности (ст. 242) представляет собой наиболее тяжкую разновидность, с наказанием до пяти лет лишения свободы, отягчаемым при использовании оружия или иных опасных средств. Наша защита систематически прорабатывает правильную квалификацию деяний — хищение против кражи со взломом, в зависимости от того, действительно ли присутствует один из перечисленных в статье 238 способов, — установление стоимости похищенного посредством судебной экспертизы, а также путь возмещения вреда по статье 21.5, зачастую решающий для получения наказания, подлежащего условному приостановлению, по делам небольшой тяжести.

Преступления против жизни: убийство и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах

Убийство по статье 138 Уголовного кодекса наказывает лицо, умышленно лишившее жизни другого человека, наказанием от десяти до пятнадцати лет лишения свободы. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах по статье 139 повышает квалификацию — и наказание, вплоть до пожизненного заключения с возможностью пересмотра в отягчённых случаях по статье 140, — при наличии одного из четырёх обстоятельств: вероломства, платы или вознаграждения, особой жестокости или совершения деяния для облегчения другого преступления или сокрытия его следов. Вероломство — обстоятельство, наиболее часто вменяемое обвинением, — требует тщательного технического анализа своих элементов:

«...чтобы виновный совершил деяние, используя средства, способы или формы... объективно пригодные для обеспечения результата и устраняющие возможности защиты».

Граница между простым убийством и умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах — способная означать разницу в несколько лет лишения свободы или даже переход к пожизненному заключению с возможностью пересмотра — зачастую определяется в результате детального анализа последовательности нападения: возникла ли беззащитность потерпевшего с самого начала нападения, наступила ли она в более поздний его момент, либо, напротив, имело место предшествующее столкновение в равных условиях, несовместимое с вероломством. По этим делам, обычно рассматриваемым судом присяжных, наша защита сосредоточена на строгом контроле судебно-медицинской экспертизы, техническом воссоздании динамики событий и правильном формулировании предмета вердикта.