Сексуальные посягательства и насилие в Марбелье

Показания потерпевшей стороны как обвинительное доказательство: тройной тест

Поскольку подобные преступления обычно совершаются скрытно, без свидетелей и часто без убедительных судебно-медицинских доказательств, судебная практика допускает, что показания потерпевшей стороны сами по себе могут представлять собой достаточное обвинительное доказательство для опровержения презумпции невиновности при условии соответствия устоявшемуся тройному тесту: отсутствие субъективной неправдоподобности, то есть отсутствие корыстных мотивов обиды, мести или интереса, лишающих показания способности порождать уверенность; правдоподобие — посредством подтверждения рассказа объективными косвенными данными; и последовательность обвинения, понимаемая не как дословное повторение, а как сохранение существа показаний на протяжении всего производства. Недостаточность по одному из этих параметров не влечёт автоматической недействительности показаний, однако когда они являются единственным обвинительным доказательством, недостаточное соответствие совокупности этих критериев не позволяет им самим по себе служить основанием для обвинительного приговора.

Правдоподобие личности против достоверности сведений: недавний нюанс огромной значимости

Верховный суд Испании недавно ввёл разграничение большой практической важности между личной правдоподобностью потерпевшей стороны и достоверностью предоставляемых ею сведений:

«...потерпевшая может быть лично правдоподобной... и, тем не менее, предоставлять сведения, не преодолевающие порог достоверности из-за отсутствия внутренней согласованности, отсутствия подтверждения или несовместимости с объективными данными».

Это разграничение обязывает суд оценивать оба измерения раздельно и представляет собой одну из наших наиболее эффективных линий защиты: отсутствие корыстных мотивов само по себе недостаточно для обвинительного приговора, если конкретный рассказ не выдерживает сопоставления с имеющимися объективными доказательствами. В дополнение к этому другое недавнее решение признало, что потерпевшие по подобным преступлениям могут демонстрировать «линию постепенности» в своих показаниях, с отдельными изменениями, не затрагивающими существенное ядро рассказа, — доктрина, требующая точного разграничения между противоречиями, затрагивающими существо дела — что произошло, когда, каким образом, — и теми, что ограничиваются второстепенными деталями.

Переходный режим: от реформы 2022 года к корректировке 2023 года

Органический закон 10/2022 объединил прежние преступления сексуального насилия и сексуальных домогательств в единый состав, построенный вокруг понятия согласия, с новой шкалой наказаний, нижний предел которой в определённых случаях оказался ниже, чем в прежнем регулировании. В применении конституционного принципа обратной силы более мягкого уголовного закона, закреплённого в статье 9.3 Конституции Испании и статье 2.2 Уголовного кодекса, многочисленные вступившие в силу приговоры были пересмотрены в сторону смягчения. Органический закон 4/2023 впоследствии скорректировал эту шкалу, восстановив различие в наказании между сексуальным посягательством, совершённым с применением насилия или запугивания, и совершённым без них, хотя — как уточняет его собственная пояснительная записка — эта корректировка применяется только к деяниям, совершённым после его вступления в силу, 29 апреля 2023 года, тогда как более ранние деяния остаются подчинёнными режиму Органического закона 10/2022 в той мере, в какой он является более благоприятным. Точное определение того, какая редакция Уголовного кодекса применяется к каждому делу в зависимости от даты деяний — и, при необходимости, инициирование ходатайства о пересмотре приговора согласно конкретным правилам, установленным Вторым переходным положением Органического закона 4/2023, — представляет собой неизбежный технический анализ в любом производстве подобного рода, начатом или разрешённом приговором в этот период.

Разграничение между основным составом и составом, отягчённым половым сношением

Независимо от применимого переходного режима, действующий Уголовный кодекс сохраняет значимое различие в наказании между основным составом сексуального посягательства по статье 178 Уголовного кодекса и его отягчённой разновидностью по статье 179 Уголовного кодекса, применяемой к случаям, когда посягательство состоит в половом сношении вагинальным, анальным или оральным путём либо во введении частей тела или предметов первыми двумя способами, с существенно более строгим наказанием. Правильная квалификация между обоими составами, а также возможное наличие дополнительных отягчающих обстоятельств по статье 180 Уголовного кодекса — совместное участие двух или более лиц, применение оружия или иных опасных средств, особая уязвимость потерпевшей стороны, среди прочих, — требуют строгого анализа установленных фактов, который мы прорабатываем с максимальной технической детализацией в каждом производстве.