Кокаин и вещества, причиняющие тяжкий вред здоровью, в Марбелье

Приведение к чистоте: расчёт «значительного количества»

Соглашение Пленума неюрисдикционного характера Второй палаты Верховного суда Испании от 19 октября 2001 года, основанное на заключении Национального института токсикологии, установило порог «значительного количества» по ст. 369.1.5ª УК в размере, эквивалентном 500 суточным дозам потребления каждого конкретного вещества. Для кокаина, исходя из среднего суточного потребления 1,5 грамма, порог установлен на уровне 750 граммов чистого вещества; для MDMA — 240 граммов; для амфетаминов — 90 граммов; для героина — 300 граммов. Техническая суть заключается в том, что, за исключением гашиша и его производных — где учитывается общий вес, — эти показатели относятся исключительно к активному веществу, после вычета примесей, которыми наркотик разбавляется для распространения. Это означает, что 1000 граммов кокаина чистотой 70% не достигают порога «значительного количества», поскольку при пересчёте составляют 700 граммов чистого вещества — обстоятельство, которое мы системно прорабатываем посредством сравнительной токсикологической экспертизы.

Погрешность в 5%: гарантия в пользу обвиняемого

Судебная практика признала, в порядке применения принципа in dubio pro reo (все сомнения — в пользу обвиняемого), допустимую погрешность в 5% при экспертном определении веса и чистоты изъятого вещества:

«...существует погрешность в размере 5%» в анализах, касающихся взвешивания и определения чистоты вещества.

Эта доктрина приобретает решающее значение, когда изъятое количество лишь немного превышает порог «значительного количества»: если с учётом допустимой погрешности в 5% количество может оказаться ниже установленного законом предела, автоматическое применение квалифицирующего признака недопустимо. В каждом деле мы проверяем, учла ли экспертиза обвинения эту погрешность, и, если нет, прямо заявляем об этом на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

Минимальная психоактивная доза: граница отсутствия состава преступления

На противоположном конце шкалы Соглашение Пленума неюрисдикционного характера Второй палаты Верховного суда от 3 февраля 2005 года, также опираясь на заключение Национального института токсикологии, установило минимальную психоактивную дозу, ниже которой деяние не образует состава преступления ввиду отсутствия реальной способности причинить вред охраняемому правовому благу: 50 миллиграммов чистого активного вещества для кокаина и 0,66 миллиграмма — для героина. Когда изъятое количество ничтожно мало и его чистота не установлена с точностью, эта доктрина позволяет утверждать об отсутствии состава преступления ввиду отсутствия минимального риска для здоровья населения, требуемого диспозицией нормы, — обстоятельство, которому мы уделяем особое внимание в случаях изъятия крайне малых количеств.

Вещества нового поколения: пробел в установленных таблицах

Перечень психоактивных веществ постоянно пополняется новыми синтетическими соединениями — так называемым мефедроном, соединением, известным как «tusi» или розовый 2C-B, и другими недавно появившимися веществами, — для которых Пленум Второй палаты пока не установил ни показателя «значительного количества», ни ориентировочной минимальной психоактивной дозы. В таких случаях применимый порог должен определяться индивидуально в каждом деле на основании отдельного заключения Национального института токсикологии и судебных наук о составе, чистоте и психоактивной силе конкретного образца, без какой-либо таблицы автоматического применения. Именно это отсутствие заранее установленного норматива создаёт гораздо более открытое поле для экспертной дискуссии, чем в случае классических веществ, и требует технической защиты, способной обоснованно оспаривать критерии, применённые экспертом обвинения при определении эквивалентности доз и применимого порога.