Интеллектуальная и промышленная собственность в Марбелье

Интеллектуальная собственность: базовый состав и «прямая или косвенная экономическая выгода»

Статья 270.1 УК наказывает того, кто с целью получения прямой или косвенной экономической выгоды и в ущерб третьим лицам воспроизводит, плагиирует, распространяет, публично сообщает либо иным образом извлекает экономическую выгоду из литературного, художественного или научного произведения без разрешения правообладателей. Реформа 2015 года заменила классическое «намерение извлечь прибыль» этой более широкой формулой именно для того, чтобы охватить интернет-порталы, которые, не взимая плату непосредственно за доступ к контенту, получают косвенную выгоду через рекламу. Судебная практика, тем не менее, требует, чтобы такая выгода — прямая или косвенная — была реальной и подтверждённой объективными обстоятельствами, а не чисто гипотетической: отсутствие какой-либо имущественной выгоды, как это происходит при обмене файлами в закрытой группе без рекламы и какого-либо встречного предоставления, исключает уголовную ответственность, без ущерба для возможного гражданского нарушения авторских прав.

Пределы охраняемого объекта: случай спортивных трансляций

Одним из вопросов, имевших наибольший практический резонанс в последние годы, стал вопрос о том, может ли несанкционированная трансляция спортивных матчей образовывать преступление против интеллектуальной собственности. Пленум Второй палаты Верховного суда Испании разрешил этот вопрос отрицательно:

«...признание спортивных встреч 'произведением' или... 'исполнением' художественного характера... должно быть отклонено, поскольку... нельзя толковать, что такие последовательности... достигают уровня охраны, предоставляемой статьёй 270.1 УК».

Эта доктрина, подтверждённая в решении STS 581/2023, имеет решающее значение при защите платформ и частных лиц, обвиняемых в трансляции спортивных встреч без разрешения: поскольку футбольный матч не образует произведения или исполнения литературного, художественного или научного характера в смысле статьи 270.1 УК, такое деяние выходит за пределы данного состава преступления, без ущерба для возможной квалификации по статье 286 УК о незаконном доступе к услугам условного доступа, если присутствуют её собственные элементы, — фигуре иной природы и с иными требованиями к доказыванию.

Квалифицированный состав (ст. 271 УК) и смягчённый подсостав уличной торговли

Статья 271 УК повышает наказание до шести лет лишения свободы, если полученная выгода имеет особую экономическую значимость, если деяние отличается особой тяжестью в силу объёма затронутых произведений, если виновный принадлежит к организации, занимающейся такой деятельностью, либо если используются несовершеннолетние. На противоположном полюсе статья 270.4 УК предусматривает специальный и более мягкий режим для уличного или чисто эпизодического распространения либо сбыта — явление, известное как «top manta» (уличная торговля контрафактом) — с наказанием от шести месяцев до двух лет, которое судья может заменить штрафом или общественными работами с учётом личности виновного и незначительного размера полученной выгоды, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 271 УК.

Промышленная собственность: преступление против товарных знаков по ст. 274 УК

Статья 274 УК наказывает того, кто в промышленных или коммерческих целях без согласия правообладателя зарегистрированного права промышленной собственности, в соответствии с законодательством о товарных знаках, изготавливает, производит, ввозит, хранит, предлагает или сбывает продукцию, содержащую отличительное обозначение, идентичное или сходное до степени смешения с охраняемым. Недавнее решение Верховного суда Испании уточнило, что для применения этого состава преступления не требуется доказывать реальный риск смешения у потребителя — требование, свойственное исключительно гражданско-правовой охране товарного знака, — поскольку уголовно-правовая охрана, имеющая иную природу и направленная на защиту исключительного права правообладателя от подделки, действует независимо от того, знал ли покупатель о том, что приобретает неоригинальный товар. Этот критерий существенно расширяет сферу применения уголовного состава по сравнению со строго гражданско-правовой охраной и требует от защиты сосредоточить усилия на иных элементах состава: фактическом подтверждении регистрации товарного знака в соответствии с применимым законодательством и промышленной или коммерческой цели деяния.

Уличная торговля контрафактной продукцией: промышленный «top manta»

Как и в сфере интеллектуальной собственности, статья 274.3 УК предусматривает смягчённый и специальный режим для уличной или эпизодической торговли товарами с поддельными отличительными обозначениями, с наказанием, заметно более мягким по сравнению с базовым составом, и с возможностью замены штрафом или общественными работами. Это явление, имеющее огромное практическое значение в крупных испанских городах, требует тщательного анализа личных обстоятельств продавца — зачастую лица, находящегося в социально или миграционно уязвимом положении, — и незначительного экономического масштаба деятельности; эти обстоятельства мы систематически прорабатываем для получения наиболее благоприятной квалификации в рамках действующего законодательства.