Вождение в состоянии опьянения и дорожные преступления в Марбелье

Погрешность измерения алкотестера и техника округления

Приказ ICT/155/2020, регулирующий государственный метрологический контроль алкотестеров, устанавливает погрешность измерения в размере 7,5% для концентраций алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающих 0,40 мг/л. Верховный суд Испании в недавнем решении, имеющем несомненное практическое значение, подтвердил, каким образом должна применяться эта погрешность:

«...значение 0,65 мг/л при применении поправочной погрешности снижается до 0,60142 мг/л... этот результат должен выражаться с точностью до двух знаков после запятой и всегда округляться в меньшую сторону, что даёт 0,60 мг/л».

Поскольку после применения погрешности измерения и округления в пользу обвиняемого пороговое значение уголовной ответственности в 0,60 мг/л не достигается, показатель, на первый взгляд превышающий преступный порог, при правильном расчёте может оказаться не образующим состава преступления. Эта арифметическая операция — вычитание 7,5% из полученного измерения и округление результата до двух знаков после запятой, всегда в меньшую сторону, — представляет собой один из наших наиболее эффективных инструментов защиты, и мы проверяем её правильное применение в каждом протоколе, поступающем в наше бюро, независимо от того, учла ли её сама прокуратура при формулировании обвинения.

Двойное измерение как гарантия: отказ от повторного прохождения теста

Регламентный протокол требует проведения двух измерений с помощью аттестованного прецизионного алкотестера с минимальным интервалом в десять минут между ними — гарантия как для расследуемого лица, которое таким образом может сопоставить первоначальный результат, так и для самой системы, направленной на исключение помех, таких как остатки алкоголя во рту. Пленум Второй палаты Верховного суда Испании разрешил долго обсуждавшийся вопрос:

«...два измерения на алкоголь следует рассматривать как две фазы единого испытания, и второе измерение является обязательным, а не факультативным».

Следовательно, отказ пройти второе измерение сам по себе образует преступление, предусмотренное статьёй 383 Уголовного кодекса, даже если расследуемое лицо уже добровольно прошло первое измерение. Вместе с тем сам Верховный суд признал в особом мнении по этому решению, что отказ от обоих измерений представляет собой более тяжкое деяние, чем отказ исключительно от второго, — нюанс, который мы учитываем при индивидуализации наказания в случаях, когда клиент содействовал прохождению первого измерения.

Диапазоны показателей: граница между административной и уголовной ответственностью

Законодательство различает три уровня концентрации алкоголя с весьма разными правовыми последствиями: ниже 0,25 мг/л в выдыхаемом воздухе нарушение отсутствует; от 0,25 до 0,60 мг/л — 0,15 мг/л для профессиональных водителей или новичков — деяние образует лишь административное правонарушение, наказуемое Главным управлением дорожного движения; а начиная с 0,60 мг/л открывается уголовный путь по статье 379.2 Уголовного кодекса — либо объективно, в силу превышения указанного порога, либо посредством доказывания реального влияния на управление транспортным средством при более низких показателях. Недавняя инструкция Прокуратуры Координационной палаты по безопасности дорожного движения дополнительно уточнила, что после вычета метрологической погрешности возбуждать уголовное дело следует лишь тогда, когда оба регламентных измерения превышают 0,65 мг/л, — практический ориентир, который важно учитывать при оценке жизнеспособности технической защиты, основанной на погрешности измерения.

Два деяния статьи 384 УК: разграничение, влекущее разные последствия

Статья 384 Уголовного кодекса Испании фактически наказывает два деяния различной природы в рамках одной нормы: управление механическим транспортным средством без когда-либо полученного соответствующего разрешения или водительского удостоверения, а также управление транспортным средством после утраты его действия вследствие полной потери законно начисленных баллов. Хотя оба деяния влекут одинаковое наказание — лишение свободы от трёх до шести месяцев либо штраф от двенадцати до двадцати четырёх месяцев, а также обязательные работы на благо общества, — упрёк и требуемое доказывание существенно различаются: в первом случае достаточно установить полное отсутствие административного разрешения на управление транспортным средством; во втором необходимо доказать, что расследуемое лицо знало об утрате действия своего удостоверения вследствие полной потери баллов, что требует достоверного уведомления об этом обстоятельстве и представляет собой — в случаях ненадлежащего или отсутствующего уведомления — одну из наших наиболее эффективных линий защиты по этому второму составу.

Пути сохранения водительского удостоверения

Когда путь оправдания разумно недостижим, мы активно прорабатываем альтернативы, позволяющие снизить последствия наказания в виде лишения права управления транспортным средством, обязательного согласно статье 379 Уголовного кодекса на срок от одного до четырёх лет: признание вины в порядке ускоренного судопроизводства, которое позволяет сократить наказание на треть согласно статье 801 Уголовно-процессуального закона Испании; замену краткосрочного лишения свободы обязательными работами на благо общества; а также, в допускаемых случаях, оценку личных и профессиональных обстоятельств клиента, способных повлиять на индивидуализацию наказания в рамках закона. Верховный суд Испании также уточнил в недавнем решении, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством должно исполняться непрерывно и без возможности дробления, — обстоятельство, которое важно учитывать при планировании наиболее подходящей процессуальной стратегии для каждого клиента.