الدفاع الجنائي في قضايا التستر على الجريمة في ماربيا

الصور الثلاث في المادة 451 من قانون العقوبات

تعاقب المادة 451 من قانون العقوبات بالسجن من ستة أشهر إلى ثلاث سنوات كلَّ مَن يعلم بارتكاب جريمة، دون أن يكون قد شارك فيها بصفته فاعلاً أو شريكاً مساعداً (cómplice)، ثم يتدخل بعد تنفيذها بإحدى الصور الثلاث الآتية: مساعدة الفاعلين أو الشركاء على الانتفاع بعائد الجريمة أو ناتجها أو ثمنها، دون قصد تحقيق ربح لنفسه؛ أو إخفاء جسم الجريمة أو آثارها أو أدواتها أو تغييرها أو إتلافها، للحيلولة دون اكتشافها؛ أو مساعدة المسؤولين المفترضين عن جريمة ما على الإفلات من تحقيقات السلطات أو على التملّص من البحث عنهم أو القبض عليهم، من خلال أفعال مثل مساعدتهم على الاختباء أو الفرار أو الانتقال، أو تزوير هويتهم، أو مساعدتهم على الانتفاع بآثار الجريمة أو الحصول على منافع منها. ويشترط الاجتهاد القضائي في الصور الثلاث علماً فعلياً بارتكاب الجريمة السابقة، فلا يكفي مجرد الاشتباه، كما يشترط أن يقع الفعل بعد تنفيذها، لأن التدخل السابق على الواقعة أو المتفق عليه مع مرتكبيها من شأنه أن ينقل التكييف إلى صفة الفاعل أو الشريك المساعد.

الحد الفاصل بينه وبين إخفاء المتحصلات الجرمية وغسل الأموال: قصد تحقيق الربح للنفس

يكمن العنصر الجوهري الذي يميّز التستر بالمساعدة على الانتفاع، المنصوص عليه في المادة 451.1 من قانون العقوبات، عن إخفاء المتحصلات الجرمية المنصوص عليه في المادة 298 من القانون نفسه، في قصد تحقيق الربح (ánimo de lucro): فبينما يتصرف مخفي المتحصلات للحصول على منفعة لنفسه من آثار الجريمة، فإن المتستر في هذه الصورة الأولى يقدّم مساعدته لمرتكب الجريمة دون أن يسعى إلى منفعة شخصية، مقتصراً على تيسير تمتّع الفاعل نفسه بالأرباح غير المشروعة. فإذا أعاد مَن تسلّم أموالاً أو أشياء متحصلة من جريمة ما تسلّمه إلى الفاعل لاحقاً، أو احتفظ به مؤقتاً لحسابه دون أن يستأثر به، كان التكييف الصحيح هو التستر؛ أما إذا ضمّه، على العكس من ذلك، إلى ذمته المالية الخاصة لينتفع به شخصياً، وجب ردّ الفعل إلى إخفاء المتحصلات الجرمية أو، بحسب الأحوال، إلى غسل الأموال. ومن الأمثلة الشائعة على هذا الحد الفاصل حالة الوسيط الذي يتسلّم أموالاً أو أشياء مسروقة لغرض وحيد هو إعادتها إلى المسؤول عن الجريمة، سواء اقتطع لنفسه عمولةً ما مقابل وساطته أم لا، وهي حالة يدرسها الاجتهاد القضائي بعناية خاصة لتحديد ما إذا كانت تلك العمولة تكشف عن قصد حقيقي لتحقيق ربح شخصي.

التستر بوصفه جريمة مستقلة: مبدأ استحالة المشاركة في جريمة تمّت بالفعل

وقد بيّنت المحكمة العليا الإسبانية (Tribunal Supremo) الأساسَ الفقهي لاستقلال جريمة التستر عن الجريمة السابقة:

«... لا يمكن المشاركة في تنفيذ جريمة بعد أن تكون قد تمّت. ولذلك فإن التجريم المستقل للتستر... يقتضي أن يتعلق الأمر بأفعال تُرتكب بعد التنفيذ.»

ويترتب على هذا الاستقلال أثر عملي بالغ الأهمية: فوفقاً للمادة 453 من قانون العقوبات، يُسأل المتستر جنائياً حتى لو تبيّن في النهاية أن مرتكب الجريمة المتستَّر عليها غير مسؤول جنائياً أو معفى شخصياً من العقوبة، كأن يكون ذلك بسبب سنّه أو حالته العقلية، وهي مسألة من أولى الجوانب التي نحلّلها عند تكليفنا بالدفاع في هذا المجال.

العذر المعفي من العقاب بسبب القرابة (المادة 454 من قانون العقوبات)

تنص المادة 454 من قانون العقوبات على عذر معفٍ من العقاب ذي أهمية عملية كبيرة: إذ يُعفى من العقوبة مَن يتستر على زوجه أو زوجته أو على شخص تربطه به علاقة عاطفية مستقرة مماثلة، أو على أصوله أو فروعه أو إخوته أو أصهاره في الدرجات ذاتها، ويقوم هذا الإعفاء على عدم إمكان مطالبة الشخص بسلوك مغاير داخل أقرب دوائر التضامن العائلي. غير أن لهذا الإعفاء قيداً صريحاً كثير التطبيق في الممارسة العملية: فهو لا يسري على الصورة الأولى من المادة 451.1 من قانون العقوبات، أي عندما يساعد القريبُ مرتكبَ الجريمة على الانتفاع بعائدها أو ناتجها أو ثمنها، وهي حالة تتراجع فيها الحماية العائلية أمام المصلحة في منع جرائم الأموال من أن تدرّ منفعة اقتصادية مستمرة بفضل تواطؤ المقرّبين. وفي المقابل، ينطبق العذر انطباقاً كاملاً على إخفاء الأدلة وعلى المساعدة على الإفلات من تحقيقات الشرطة أو القضاء، وهما صورتان حلّل الاجتهاد القضائي نطاق الإعفاء فيهما بالتفصيل، بما في ذلك في سياق العلاقات العاطفية بين الشريكين وجرائم الاتجار بالمخدرات ذات التنفيذ المستمر.