الدفاع في قضايا زراعة المخدرات وتصنيعها في ماربيا

الزراعة فعلٌ مجرَّم مستقل: لا عملٌ تحضيري غير معاقب عليه

قضت المحكمة العليا الإسبانية (Tribunal Supremo) بوضوح بأن زراعة النباتات التي تُستخلص منها المواد المخدرة لا تشكّل عملاً تحضيرياً غير معاقب عليه يسبق جريمة الاتجار الحقيقية، بل هي فعل يندرج صراحةً ضمن النموذج الجرمي للمادة 368 من قانون العقوبات، ويُسوّى بالتحضير والتصنيع والاتجار بمعناه الدقيق. ومعنى ذلك أن مجرد إثبات الزراعة —بصرف النظر عمّا إذا كانت المادة قد بيعت فعلاً أو وُزّعت أو حتى حُصدت— قد يكفي وحده لاستيفاء متطلبات النموذج الجرمي، ما لم يتوافر أحد أسباب انتفاء التجريم التي نعرضها فيما يلي. ومن ثمّ فإن أدلة الخبرة المتعلقة بعدد النباتات، ومرحلة نموها، والمردود المتوسط المتوقع من المادة الفعالة، وظروف الزراعة —داخلية (indoor) أو خارجية (outdoor)— تكون حاسمة منذ أول إجراء من إجراءات الدخول والتفتيش.

الزراعة بقصد الاستهلاك الشخصي: انتفاء التجريم وحدوده

كما أن الاستهلاك الشخصي للمخدرات لا يدخل في النموذج الجرمي للمادة 368 من قانون العقوبات، فإن الاجتهاد القضائي يعترف بانتفاء التجريم (atipicidad) عن الزراعة المخصصة حصراً للاستهلاك الشخصي، لغياب عنصر الترويج لاستهلاك الغير أو تيسيره الذي يشترطه النص. غير أن انتفاء التجريم هذا ليس مطلقاً: فعدد النباتات المزروعة، ومدى تناسبه مع استهلاك شخصي معقول وثابت، ووجود أدوات للتوزيع أو التجزئة، وانعدام المؤشرات على الاتجار، هي المعايير التي تقدّر المحاكم على أساسها، في كل حالة على حدة، ما إذا كانت الزراعة تظل ضمن حدود الاستهلاك الشخصي غير المجرَّم، أم ينبغي، بالنظر إلى حجمها أو إلى الظروف المحيطة بها، تكييفها بوصفها زراعة موجّهة إلى الاتجار.

«الاستهلاك الشخصي المشترك» (autoconsumo compartido) والنوادي الاجتماعية للقنب: اجتهاد قضية Ebers

دأب الاجتهاد القضائي على الاعتراف، إلى جانب انتفاء التجريم عن الاستهلاك الشخصي الفردي، بانتفائه كذلك عمّا يُعرف بالاستهلاك المشترك (consumo compartido): أي شراء المخدر أو زراعته جماعياً من قِبل مجموعة صغيرة من المستهلكين المعتادين، لاستهلاكه فوراً في مكان مغلق، دون قصد تحقيق الربح ودون أي بُعد علني. غير أن الهيئة العامة (Pleno) للدائرة الجنائية (Sala Segunda) في المحكمة العليا شكّلت نقطة تحوّل حاسمة حين نظرت في نشاط جمعية كبيرة الحجم للقنب (asociación cannábica):

«...إن زراعة القنب وتوزيعه على نحو منظَّم ومؤسسي وبنيّة الاستمرار في الزمن بين جماعة من الأشخاص... يستوفيان متطلبات النموذج الجرمي للمادة 368 من قانون العقوبات.»

ويوضح هذا الاجتهاد، الذي تكرّر في أحكام لاحقة، أن انتفاء التجريم عن الاستهلاك المشترك يستلزم توافر عدة شروط مجتمعةً: أن يكون المشاركون مستهلكين معتادين أو مدمنين؛ وأن يجري الاستهلاك في مكان مغلق، بعيداً عن أنظار الغير من خارج المجموعة؛ وأن تكون كمية المخدر ضئيلة، تكفي لاستهلاك فوري لا للتخزين؛ وأن تكون المجموعة صغيرة ويمكن تحديد أفرادها، دون نية لفتح بابها دون تمييز أمام أعضاء جدد. وعندما يتحوّل الهيكل الجمعوي إلى كيان مؤسسي، أو يسمح بتكديس كميات تكفي لعدة أشهر، أو يظل مفتوحاً لانضمام أعضاء جدد، أو يُنشئ خطراً حقيقياً لانتشار المخدر إلى أشخاص من خارج النواة الأصلية، يرى الاجتهاد القضائي أن إطار الاستهلاك المشترك قد تم تجاوزه، وأن الفعل يجب تكييفه بوصفه تشجيعاً على الاستهلاك غير المشروع، وهو فعل معاقب عليه جنائياً بموجب المادة 368 من قانون العقوبات، بصرف النظر عن انتفاء قصد تحقيق الربح.

التحضير والتصنيع: المختبرات السرية والمخدرات الاصطناعية

إلى جانب زراعة النباتات، تعاقب المادة 368 من قانون العقوبات بالقدر نفسه من الشدة على تحضير المواد المخدرة وتصنيعها، وهي أفعال تميّز المختبرات السرية المخصصة لتخليق المخدرات المصمَّمة (drogas de diseño) وغيرها من المؤثرات العقلية. ويتطلب التحقيق في هذه القضايا تحليلاً قائماً على الخبرة بالغ التعقيد من الناحية الفنية —تحديد السلائف الكيميائية، والطاقة الإنتاجية للمنشأة، ومدى تقدّم عملية التخليق لحظة الضبط— وكثيراً ما يتوقف عليه تكييف الفعل بين جريمة تامة أو شروع أو مجرد أعمال تحضيرية، فيما يخص المواد التي لم تكن عملية تحضيرها قد اكتملت. كما أن حيازة السلائف الكيميائية الخاضعة للرقابة الإدارية، متى ثبت أنها مخصصة لتصنيع المخدرات، قد تترتب عليها مسؤوليات إضافية وفقاً للتشريعات الخاصة بالمواد المدرجة في الجداول (sustancias catalogadas).