Felmentő ítélet folytatólagos okirat-hamisítás vádja alól Marbellában

Ügyfelünket, aki az igazságügyi eljárási és adminisztratív ügyintézői kar (cuerpo de gestión procesal y administrativa) köztisztviselője, az ügyészség folytatólagos közokirat-hamisítással (falsedad en documento público) vádolta. A vád szerint az igazságszolgáltatás informatikai rendszerében a saját felhasználói fiókjáról bizonyos bírósági iratokat állított ki, továbbá meghamisította a bíróság hivatalban lévő bírájának (magistrada titular) és az igazságügyi titkárnak (letrada de la Administración de Justicia) az iratok alján szereplő aláírását.

Védelmi stratégiánk két, egymást kiegészítő irányból döntötte meg a vádat. Először is bizonyítottuk, hogy abból, hogy az iratokat ügyfelünk felhasználónevével és jelszavával állították ki, nem következik szükségszerűen, hogy ő volt a tényleges elkövető, hiszen a rendszer hozzáférési adatait a bíróság teljes személyzete ismerte, és azokat bármely köztisztviselő számára hozzáférhető módon rögzítették. Másodszor, kritikai vizsgálatnak vetettük alá az ügyben készült írásszakértői véleményt, amelynek – a tárgyaláson megerősített – következtetései szerint a vitatott aláírások utánzással készült hamisítványok voltak, maga a szakvélemény azonban nem foglalhatott állást arról, hogy azokat ügyfelünk keze írta-e, mivel ez a kérdés nem képezte a szakértői megbízás tárgyát.

Ezzel szemben az ügyészség egyetlen olyan közvetlen tanút sem állított, aki látta volna ügyfelünket a vitatott iratok aláírása vagy kiállítása közben; a tények harmadik személyek általi elismerése pedig kizárólag bíróságon kívüli, a jogokról szóló kellő tájékoztatás nélkül tett nyilatkozatokra korlátozódott. A bíróság az in dubio pro reo elvét alkalmazva, és kifejezetten hivatkozva a Tribunal Supremo (a spanyol Legfelsőbb Bíróság) ítélkezési gyakorlatára, amely szerint a tárgyaláson minden garancia mellett meg nem erősített rendőrségi vallomások bizonyító ereje nem elégséges, arra a következtetésre jutott, hogy olyan észszerű kétség áll fenn, amely kizárja az ártatlanság vélelmének megdöntését. Az eredmény teljes felmentő ítélet lett, amely ügyfelünket a terhére rótt folytatólagos okirat-hamisítás tekintetében minden büntetőjogi felelősség alól mentesítette, az eljárási költségeket pedig az állam viseli (costas de oficio).