Jugement de relaxe pour délit continu de faux en écriture publique

Notre cliente, fonctionnaire du corps de gestion procédurale et administrative, a été accusée par le ministère public d'un délit continu de faux en écriture publique, pour lui avoir attribué l'émission de certains documents judiciaires depuis son identifiant sur le système informatique de l'Administration de la Justice, ainsi que la falsification de la signature de la juge titulaire du tribunal et de la greffière figurant au bas de ces documents.

Notre stratégie de défense a démonté l'accusation sur deux fronts complémentaires. En premier lieu, nous avons démontré que le fait que les documents aient été émis depuis l'identifiant et le mot de passe de notre cliente n'impliquait pas nécessairement qu'elle en soit l'autrice matérielle, les codes d'accès au système étant connus de l'ensemble du personnel du tribunal et accessibles à tout fonctionnaire. En second lieu, nous avons soumis à contradiction le rapport d'expertise graphologique réalisé dans le cadre de l'affaire, dont les conclusions — confirmées à l'audience — établissaient que les signatures contestées étaient des faux par imitation, sans toutefois que l'expertise ne puisse se prononcer sur le fait qu'elles aient été tracées par notre cliente, cette question n'ayant pas fait partie de la mission d'expertise.

Face à cela, le ministère public n'a produit aucun témoin direct ayant assisté notre cliente en train de signer ou d'émettre les documents contestés, la reconnaissance des faits par des tiers se limitant à des déclarations extrajudiciaires faites sans notification préalable des droits. Le tribunal, appliquant le principe in dubio pro reo et citant expressément la jurisprudence du Tribunal Supremo relative à l'insuffisance de la valeur probante des déclarations policières non confirmées lors d'un procès entouré de toutes les garanties, a conclu à l'existence d'un doute raisonnable empêchant de renverser la présomption d'innocence. Le résultat a été un jugement de relaxe complète, déclarant notre cliente libre de toute responsabilité pénale pour le délit continu de faux en écriture publique dont elle était accusée, avec déclaration des dépens à la charge de l'État.